Перейти к содержанию

Пара вопросов по младшему унтеру


Рекомендуемые сообщения

Добрый день, уважаемые коллеги!

 

Есть пара вопросов по данному фото мл. унтера (мл. фейерверкера? ученый кант вроде бы есть ,но вот пуговицы обычные, без арт.арматуры) в форме обр. 1907 г. (сделано в г.Двинске, даты на фото нет)

 

 

image

 

1. Кому из нижних чинов полагался галун типа "гусарский зиг-заг" на обшивку воротника? В Сытинской энциклопедии, увы, ничего не нашел...

 

2. Погоны абсолютно чистые, т.е. шифровок нет. ЕМНИП, в РИА в рассматриваемый период не было частей, не имевших шифровок, кроме гвардейских (их 1-е роты не в счет), которые в Двинске (Динабурге) не квартировали...

 

Или это просто "ательешное" фото, и не стоит заморачиваться с его атрибутированием?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока начнем с того,что мундир шился по фигуре,заказной,об этом говорят и пристяжные ,а не втачные погоны.галун на вороте мундира не гусарский зигзаг,а генеральский узкий,об этом говорит ,довольно хорошо различимая структура галуна.Ворот и мундир одноструктурные и одноцветные.Про остальное надо подумать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

term100

 

Благодарю за гипотезу drinks_cheers.gif

Правда, узкий генеральский галун, ИМХО, имел немного другое шитье. Или перед пришиванием к воротнику на фото он был подвернут (обрезан) по краю?

 

image

Изменено пользователем visantiec
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (visantiec @ Feb 19 2010, 10:28 AM)
term100

Благодарю за гипотезу drinks_cheers.gif
Правда, узкий генеральский галун, ИМХО, имел немного другое шитье. Или перед пришиванием к воротнику на фото он был подвернут (обрезан) по краю?

image

Спасибо ,всякое возможно было drinks_cheers.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По золотому прибору и наличию "ученого канта" - это однозначно артиллерист, младший фейерверкер. Мундиры нижних чинов были практически черными, у армейских артиллеристов воротник был из мундирного сукна. Гусарский зигзаг - вольность, нечастая, но и не сказать чтоб редкая. На фото периодически встречается.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Parovoz @ Feb 19 2010, 10:43 PM)
младший фейерверкер.

Владимир, согласен, а что думаете по поводу погон?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот Вам подлинный гусарский зигзаг,серебряного прибора,ясно виднно,что по ширине они совпадают с тем,что на фото,а вот по рисунку нет.

post-650-1266609553_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, еще вопрос по пуговицам - они без артиллерийской арматуры или просто она плохо видна?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (visantiec @ Feb 19 2010, 10:58 PM)
QUOTE (Parovoz @ Feb 19 2010, 10:43 PM)
младший фейерверкер.

Владимир, согласен, а что думаете по поводу погон?

Погоны как погоны, съемные, так как мундир заказной. Или вы про шифровки, то есть про их отсутствие? Так их может быть просто не видно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (term100 @ Feb 19 2010, 10:59 PM)
Вот Вам подлинный гусарский зигзаг,серебряного прибора,ясно виднно,что по ширине они совпадают с тем,что на фото,а вот по рисунку нет.

Согласен, но на фото и не генеральский галун.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Parovoz @ Feb 19 2010, 11:11 PM)
Или вы про шифровки, то есть про их отсутствие? Так их может быть просто не видно.

Специально сделал скан фото на 1200 dpi, их там нет, погон чистый...Вот я и задумался...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Parovoz @ Feb 19 2010, 11:13 PM)
но на фото и не генеральский галун.

Не зиг-заг и не генеральский. Тогда какой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Parovoz @ Feb 19 2010, 11:13 PM)
QUOTE (term100 @ Feb 19 2010, 10:59 PM)
Вот Вам подлинный гусарский зигзаг,серебряного прибора,ясно виднно,что по ширине они совпадают с тем,что на фото,а вот по рисунку нет.

Согласен, но на фото и не генеральский галун.

Может ,галун вообще не военный тогда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получается слишком много нестыковок:

 

1. Чистые погоны

2. Пуговицы без арт.арматуры на арт.мундире

3. Неуставной галун

 

Дембель?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (visantiec @ Feb 19 2010, 11:26 PM)
Получается слишком много нестыковок:

1. Чистые погоны
2. Пуговицы без арт.арматуры на арт.мундире
3. Неуставной галун

Дембель?

А ,что? Вы думаете В РИА дембельских фокусов и формотворчества самовольного порядка не было?,еще как было!И примеров этому -несть числа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (visantiec @ Feb 19 2010, 11:41 PM)
Да нет, знаю, что дембелизм - явление вечное, просто хотелось знать мнения коллег... rolleyes.gif

Да вечное,это уж точно!Но наверно только в наших вооруженных силах(всех эпох,которые на нашей памяти конечно...),он достиг такого размаха в смысле разносторонности воплощения в жизнь. smile.gif wink.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (term100 @ Feb 19 2010, 11:22 PM)
Может ,галун вообще не военный тогда?

Может. Ассортимент галунов в старину был весьма богатым.

"Разве ж "Нимфа", туды ее в качель, кисть дает?" (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (visantiec @ Feb 19 2010, 11:26 PM)
1. Чистые погоны

Это может быть военнослужащий какого-то из заведений артиллерийского ведомства - кому-то из них шифровки могло и не полагаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...