kitaez09 Опубликовано 5 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2010 http://aukro.ua/show_item.php?item=947044236 извиняюсь за неудобство, но что то не могу разобраться с функциями. Интересует подлинность. вес 23,75 гр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viza68 Опубликовано 6 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2010 Давайте помогу. Аверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viza68 Опубликовано 6 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2010 Реверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viza68 Опубликовано 6 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2010 Ну и сразу ответить. Орден фуфловый, в принципе и цена соответствующая. А вот оригинальный ( фото из сети) Аверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viza68 Опубликовано 6 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2010 Реверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kitaez09 Опубликовано 6 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 6 марта, 2010 фуфло?? опять же, можно аргументы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viza68 Опубликовано 6 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2010 QUOTE (kitaez09 @ Mar 6 2010, 08:22 AM) фуфло?? опять же, можно аргументы? Аргументы? Во первых, Вам предоставили изображение оригинального знака. двух одинаковых орденов с одним номером не бывает, если не считать дубли. Во вторых есть некоторые моменты указывающие на фуфловость знака, один из них клеймо монетного двора. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kitaez09 Опубликовано 6 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 6 марта, 2010 извиняюсь, сразу не увидел. знак брался с рук ( у деда). доков небыло, но там ещё пару вещей было. дожились, теперь уже новоделы кругом(((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viza68 Опубликовано 6 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2010 QUOTE (kitaez09 @ Mar 6 2010, 11:52 AM) извиняюсь, сразу не увидел. знак брался с рук ( у деда). доков небыло, но там ещё пару вещей было. дожились, теперь уже новоделы кругом(((( Вот дед попался... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Малыш Опубликовано 6 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2010 kitaez, если Вы сможете посмотреть показанный Вами знак, то убедитесь, что он литой. И больше не будете задаваться вопросом его подлинности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Легионер Опубликовано 6 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2010 Братья . Конечно первый знак фуфел, о чем уже было сказано выше и реверс весь в ямах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хрюша387 Опубликовано 6 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2010 QUOTE (kitaez09 @ Mar 6 2010, 11:52 AM) извиняюсь, сразу не увидел. знак брался с рук ( у деда). доков небыло, но там ещё пару вещей было. дожились, теперь уже новоделы кругом(((( Дед наверное незнал что номер числится за ВМФ,а то бы еще сказку морскую искрометную сочинил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти