И вновь погоны

[Rotmistr Ivanov]

Братья по оружию! ВОт на молотке недавно такие продавались. Юнкерский погон вопросов не вызывает, а вот погон шинельный прапорщика? Звездочка настоящая, а вот сам погон? Кто что имеет сказать?

[Chik]

Сегодня получил! Но вопросы не отпали! Прошу помощи в определении оригинальности. Какие нужны еще сканы?

И если можно, то и отребутировать оба погона.

[Роман Сливин]

Так давай качественый скан рисунка, а то смазано все ... Мне вот звездочка не нравиться.

[Chik]

Даю!

[Chik]

фрагменты...

[Chik]

фрагмент...

[Chik]

реверс...

[Chik]

фрагмент...

[Chik]

погон юнкер...

[Chik]

реверс..

[Chik]

фрагмент...

[Chik]

фрагмент...

[Chik]

фрагмент...

[Chik]

фрагмент...

[Chik]

Добавлю, что в ультро-фиолете ведут себя оба нормально, ни одного яркого пятна и нитки не светятся.

[Chik]

Ну вот! А я изголялся, сканы делал! Ну, может кто выскажет мнение?

[Михаил Дубровин]

Ну а что к офицерскому погону-то прицепились? 1-й Невский пехотный полк, шинельный погон прапорщика. Судя по всему, полевой вариант, где-то 1916-1917 год - когда Король Эллинов, шеф полка, почил в Бозе, а соответственно, и его вензеля с погон были убраны.

 

Я думаю, не стоило себя утруждать и светить такие вещи ультрафиолетом - тут и так всё видно.

 

Отсутствие дырки под пуговицу меня не смущает - ведь это только на солдатских погонах дыркам особое внимание уделялось, их прострочка окружала. А тут - проковырял себе шилом, да и ладно, тем более в полевых условиях. Но владелец, видимо, был настолько практичен, что и на пуговицу забил.

[Chik]

Михаил, спасибо! Заключение эксперта и сразу все сомнения отпали!

PS а про юнкера можно поинтересоваться?

 

 

[Михаил Дубровин]

Ну, я не позиционирую себя как эксперта - просто говорю в меру моего разумения. А насчёт отсутствия дырки - действительно прикол. Я такого не встречал, поэтому объяснил как сам понимаю.

Про юнкерский ничего пока не скажу - немного не моя тема...

[Chik]

Конечно жаль! Но все одно спасибо!

[Klaus Wagner]

По поводу юнкерского погона-думаю что родной.С белой летней рубахи(судя по подбою).

[Chik]

Спасибо всем ответившим!

[Rotmistr Ivanov]

Екорный бабай))) Продавец плохой скан выставил!!! Если бы скан был такой, как приложил уважаемый Chik, я бы на аукционе дрался бы до последнего!!!!!

[Михаил Дубровин]

Фотография продавца давала полное представление о предмете. Аукционные страницы - не место для пространных фотогаллерей, а если предмет интересует, то можно и напрямую продавца запросить о дополнительных снимках.

[Chik]

Я ведь тоже бился "на бум" , а отсутствие достойных бойцов меня еще больше смутило! Думал бьюсь за фуфло, тем более, что о питерских "поделках" слышал много.

[Военный коллекционер]

А может, это погон 1-й бригады Экспедиционного корпуса? У них до 1916 года арабские цифры были, т.к. Невский полк и 2-й Софийский имели шефство. Поэтому путаницы не возникало. Затем цифры стали делат римские, во избежание путаницы, когда бригад прибавилось. Данные прочитал в архиве.

[Parovoz]

QUOTE (Военный коллекционер @ Feb 16 2008, 01:09 AM)

А может, это погон 1-й бригады Экспедиционного корпуса? У них до 1916 года арабские цифры были, т.к. Невский полк и 2-й Софийский имели шефство. Поэтому путаницы не возникало. Затем цифры стали делат римские, во избежание путаницы, когда бригад прибавилось. Данные прочитал в архиве.

В конце войны у Особых пехотных полков приборное сукно было светло-синее, но было ли оно установлено с самого начала их существования - мне неизвестно.

[Военный коллекционер]

Судя по письму ТехКома ГИУ (№2873 от 29.07.1916), касающегося введения нвых отличий для Особых пех. бригад, в 1-й ьбригаде носилась общепехотная форма с погонами дивизионной расцветки и шифровкой по № полка. Смешивания с 1-м и 2-м Пехотным полками (Невским и Софийским) не происходило, т.к. те имели особую форму и шифровку. Но при формировании 2-й бригады возникла необходимость введения новых отличий для всех Особых полков. Пвв 454 от 12.08.1916 были введены алые погоны с белой выпушкой и № полка римскими цифрами