любер Опубликовано 4 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2010 Выставляю фото пока такое,как приобрёл - с логотипом хозяина... На погонах - не якорь ли? Заранее благодарен! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
любер Опубликовано 4 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 августа, 2010 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
M_A_X Опубликовано 4 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2010 Очень похоже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Parovoz Опубликовано 4 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2010 Вариант, что это воздухоплаватель, совсем не рассматривается? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
любер Опубликовано 4 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 августа, 2010 Владимир,спасибо! А сами как считаете? Сожалею,но пока сканы только такие - интересно было узнать сразу же! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 4 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2010 Думаю сие возможно,но вот на якоре не видно каната ,который должен быть на эмблеме воздухоплавателей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Божков Опубликовано 5 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2010 Придерживаюсь мнения,что это 4 морской полк Александр Кибовский, думаю внесет и в этот вопрос ясность! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Parovoz Опубликовано 5 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2010 По такому скану я бы не стал судить о наличии или отсутствии каната. Кроме того, насколько я понимаю, якорь морских полков тоже должен быть перевит канатом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
любер Опубликовано 5 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 5 августа, 2010 QUOTE (Parovoz @ Aug 5 2010, 05:20 PM) По такому скану я бы не стал судить о наличии или отсутствии каната. Кроме того, насколько я понимаю, якорь морских полков тоже должен быть перевит канатом? Владимир - согласен! Фото будет на руках - выставлю получше сканы.Просто хочется верить - что полк морской.. Вот,взял с параллельной темы - прошу прощения у хозяина фото... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
M_A_X Опубликовано 5 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2010 QUOTE (Parovoz @ Aug 5 2010, 08:20 PM)...якорь морских полков тоже должен быть перевит канатом? Видимо мог быть, а мог и не быть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
любер Опубликовано 5 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 5 августа, 2010 QUOTE (M_A_X @ Aug 5 2010, 10:33 PM) QUOTE (Parovoz @ Aug 5 2010, 08:20 PM)...якорь морских полков тоже должен быть перевит канатом? Видимо мог быть, а мог и не быть. MAX - Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
любер Опубликовано 29 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 29 августа, 2010 А вот фото почётче. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
любер Опубликовано 29 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 29 августа, 2010 ..погон и эмблема.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
любер Опубликовано 29 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 29 августа, 2010 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
любер Опубликовано 30 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2010 Так каков будет окончательный вердикт,уважаемые коллеги? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oficer63 Опубликовано 30 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2010 Насколько я помню до 1911г. у воздухоплавательных частей под спецзнаком стаяла буквенная шифровка, с 1911 по 1914 была цифровая. На представленном погоне вроде бы цифра "4". Возможно 4-я возд. рота (дислоцировалась в Ковна). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
любер Опубликовано 30 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2010 QUOTE (oficer63 @ Aug 30 2010, 01:42 PM) Насколько я помню до 1911г. у воздухоплавательных частей под спецзнаком стаяла буквенная шифровка, с 1911 по 1914 была цифровая. На представленном погоне вроде бы цифра "4". Возможно 4-я возд. рота (дислоцировалась в Ковна). Да,цифра - 4...не отрицаю,возможно что и воздухоплаватель...но на фрагменте погона на шинели - тоже самое - якорь и цифра,только якорь видно более лучше... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oficer63 Опубликовано 30 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2010 В том то и дело, что спецзнак виден не полностью. В противном случае было бы все гораздо проще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 30 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2010 QUOTE (любер @ Aug 30 2010, 01:48 PM) QUOTE (oficer63 @ Aug 30 2010, 01:42 PM) Насколько я помню до 1911г. у воздухоплавательных частей под спецзнаком стаяла буквенная шифровка, с 1911 по 1914 была цифровая. На представленном погоне вроде бы цифра "4". Возможно 4-я возд. рота (дислоцировалась в Ковна). Да,цифра - 4...не отрицаю,возможно что и воздухоплаватель...но на фрагменте погона на шинели - тоже самое - якорь и цифра,только якорь видно более лучше... Саша ,каната нет (я ранее в теме отмечал...) Думаю все же мор.полк. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
любер Опубликовано 30 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2010 QUOTE (term100 @ Aug 30 2010, 05:27 PM) QUOTE (любер @ Aug 30 2010, 01:48 PM) QUOTE (oficer63 @ Aug 30 2010, 01:42 PM) Насколько я помню до 1911г. у воздухоплавательных частей под спецзнаком стаяла буквенная шифровка, с 1911 по 1914 была цифровая. На представленном погоне вроде бы цифра "4". Возможно 4-я возд. рота (дислоцировалась в Ковна). Да,цифра - 4...не отрицаю,возможно что и воздухоплаватель...но на фрагменте погона на шинели - тоже самое - якорь и цифра,только якорь видно более лучше... Саша ,каната нет (я ранее в теме отмечал...) Думаю все же мор.полк. Борис,спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oficer63 Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Одно дело не видно и совсем другое - его реальное отсутствие. Качество фото не позволяет дать однозначный ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти