Знак «Отличный дорожник»

[piv]

вот такой знак продается на молотке

 

судя по ставкам народ видит в нем подлинный знак.

 

мне не нравится. судя по фото кажется, что это новодел, на котором припаяли штифт и подобрали старую гаечку. аргументы "пошла" эмаль в месте припайки штифта и судя по цвету металла - красноватый оттенок- как у новоделов- другой состав сплава.

 

интересно мнение знатоков, а может и впрямь оригинал ?

 

[piv]

и реверс

[Михаил Беленький]

Я считаю, что хороший знак.

[Гандвик]

Я лично, сомневаюсь... возможно копия...

[Ilux]

На мой взгляд, основа знака, винт и гайка оригинальные, гайка скорее всего не родная (ИМХО должна быть ШМЗ НКПС). Цвет знака (особенно на реверсе) изменился возможно от нагревания, может перекладывали эмаль... а может просто такая окись плюс цветопередача изображения Изменено 2 ноября, 2010 пользователем Ilux

[Михаил Беленький]

Я не помню, выпускался ли этот знак артелью, но гайка могла ему достаться от "Гвардии" (например, ветеран перепутал их, когда перевешивал знаки).

[Ilux]

QUOTE (Михаил Беленький @ Nov 2 2010, 08:22 PM)

Я не помню, выпускался ли этот знак артелью, но гайка могла ему достаться от "Гвардии" (например, ветеран перепутал их, когда перевешивал знаки).

Согласен, скорее всего так и произошло. Если по Айрапетяну, то этот знак 1-го типа, производства ШМЗ НКПС

[piv]

QUOTE (Ilux @ Nov 2 2010, 08:15 PM)

На мой взгляд, основа знака, винт и гайка оригинальные, гайка скорее всего не родная (ИМХО должна быть ШМЗ НКПС). Цвет знака (особенно на реверсе) изменился возможно от нагревания, может перекладывали эмаль... а может просто такая окись плюс цветопередача изображения

вот все это как раз и не нравится. повторюсь, похоже знак грели при перепайке штифта, отсюда же "поплывшая" эмаль в районе СИМа.

 

цвет знака отдельная история. красноватый отблеск имеют обычно новоделы, т.к делаются из другого сплава. знаков на войну такого цвета не не видел, даже из земли.

 

где следы золочения? такое ощущение, что его никогда и не было. Где следы ношения? Реверс практически со штемпельным блеском.

 

С другой стороны штамп вроде как правильный.

[aleks]

Артельные дорожники были, но этот - не артельный точно. Штамп ШМЗ НКПС.

Аверс нравится, а реверс нет.

[Vladimir1]

Скорее знак оригинальный, чем поддельный. В пользу знака говорит и пайка, имено так она и должна выглядеть. Вот для примера.

Винт прикреплен просто каплей пайки сбоку, между торцом винта и знаком есть зазор.

[Киевлянин]

Знак подлинный, эмаль переложена, наложена искусственная патина (состарен)

гайка обычно идет ШМЗ но иногда попадались именно с такими

[Михаил Беленький]

Эмали "родные"!

[akela-63]

QUOTE (Киевлянин @ Nov 12 2010, 08:12 PM)

Знак подлинный, эмаль переложена, наложена искусственная патина (состарен)

Верно.

 

[piv]

соглашусь с Киевлянином.

 

Знак тогда скорее всего копанный. От того и цвет такой красноватый.

[Explorer_2009]

Знак, думаю, некопанный. Такой вид знак приобретает, когда перекладывают эмаль "на горячую". Была целая серия знаков на молотке, продавала, судя по нику, девушка из Москвы. Позиционировались как "люксовые" и разошлись за соответствующие суммы.

 

[Киевлянин]

знак этот в земле лежал разве что в 21 веке от силы месяц - другой для того чтобы немного потемнел.

И лежал не в окопе где-то в лесу или поле а на подоконнике в цветочном горшке.

Если знак несколько десятилетий полежит в земле - на нем эмаль становится очень тусклая и металл разъедает коррозия. И поверьте, после земли такого реверса быть точно не может.

На этом знаке эмаль переложена, с эмали снят блеск чтобы состарить и наложена искусственная патина.