Много наград

[вл-вл]

В архиве форума на ВИФ2 наткнулся на упоминание о партизанах ПМВ.

В частности, там упоминается прапорщик 1 Уральского казачьего полка Н.Албин,

представленный за партизанские действия к Георгиевскому оружию в 1915г.

Интересно, что в своем письме родителям осенью 1914 года Албин перечиляет

многие награды, которые он заслужил в 1914г.

Цитирую:

Затем уведомляю вас, дорогой родитель, что за мои отличия я должен получить

6 наград. Три я уже получил: Георгиевский крест 4-й степени имею,

да 4-й и 3-й степени георгиевские медали. Теперь представлен к крестам:

дальнейших степеней 3-й и 2-й, да к георгиевской медали 2-й степени.

 

Пишет он это письмо будучи урядником (старшим урядником?), однако в ноябрьском

приказе по Ур.Каз. войску он производится в прапорщики.

А в 1916г он пожалован орденами Станислава 3ст. и Анны 2ст. с мечами.

И еще одна интересная деталь. Перед войной за какой-то проступок был разжалован из урядников

в рядовые казаки, в феврале 14г. опять произведен в мл.урядники.

Очень интересная военная биография.

Отсюда вопросы:

- все ли правда о его наградах?

- какова его дальнейшая судьба ?(последние сведения о нем - в сентябре 1916г. произведен

в хорунжие)

[andy]

 

Прапорщику Анна 2-й ст.!Это врядли!Наверное там ошибка,после 3-го Станислава идет 3-я Анна.

[вл-вл]

А может он 15г. уже награждался А3?

[andy]

 

 

По порядку награждений сначала идет Ст.3,затем Ан.3,Ст.2 и Ан.2.

Но по званию ему не положен Ст.2 ,а тем более Ан.2.

[вл-вл]

На Станислава 3ст. и Анны 2ст. с мечами есть приказы по Ур.каз.войску.

[andy]

 

 

Очень странно!А возможно ли выставить сканы приказа?

 

[майкл]

QUOTE (andy @ Feb 14 2006, 08:56 PM)

Но по званию ему не положен Ст.2 ,а тем более Ан.2.

И для меня это очень странно!

Только не Ст.2 а Ст.3, но это мелочь.

[вл-вл]

Скан

[майкл]

Да, с этим не поспоришь!

[andy]

 

Ну все правильно!Ст.3 это для прапорщика нормально.Но,а где же указ на Анну 2 ст.?

[вл-вл]

на двух стр(1)

[вл-вл]

стр(2)

[andy]

 

 

 

Нет слов.Никогда не встречал,чтобы награждали прапорщиков Анной 2 ст.,тем более прапорщиков(причем сразу двоих),произведенных из унтеров.Бывало награждали зауряд-офицеров,пришедших из запаса,которые на гражданке,как чиновники,получили уже низшие степени этих орденов.

А с какого документа сделан сканер?Я думаю,в документе все же опечатка.

[вл-вл]

Уральские войсковые ведомости за 1916

[вл-вл]

Насчет опечатки сомниваюсь .

Следующий пример прапорщики Кокорев,Агуреев,фролов,Чистоблинников,Вязниковцев -в июне 16 пожалованы С3 с мечами и бантом

[вл-вл]

Указанный Кокорев через месяц награжден А2 с мечами

[andy]

 

Правильно С3 для прапорщиков нормально!Но снова же-после С3 никак не могли давать Анну2,должна быть Анна3,потом С2,а затем уж Анна2.Такой уж порядок награждений.Попутали в "Уральских ведомостях" две Анны.И потом,официальным органом являлся только "Русский инвалид".

[investor]

Вот еще один боевой прапорщик, только Анны 2 не хватает

[andy]

 

Судя по возрасту и по знакам на груди,призвали его все-таки из запаса.На гражданке был чиновником и согласно чину получил ордена.Только тогда почему они с мечами и бантами?Можно предположить,что к имеющимся уже орденам были пожалованы мечи и банты.Такое встречалось довольно часто.

А кто может помочь в определении его знаков?

[майкл]

Верхний его знак очень похож на Л-Гв. 3 стрелковый полк, но в таком ракурсе его тяжело точно рассмотреть, поэтому и написал - похож, а среди других - знак окончания института.

[Jus]

второй сверху похож на знак 95-го пехотного Красноярского полка.

а верхний действительно похож на лгв 3-й стрелковый...

только почему тогда у него шифровка "17" ?

[investor]

верхний знак - Л-Гв 3-й стрелковый полк

средний знак - 95 пех. Красноярский полк

нижний знак - 17 пех. Архангелогородский полк

 

Академических знаков у него нет, они носились на другой стороне

[вл-вл]

А почему так много полковых знаков? Он, что во всех успел послужить?

[Роман Сливин]

QUOTE (andy @ Feb 16 2006, 09:54 AM)

Судя по возрасту и по знакам на груди,призвали его все-таки из запаса.На гражданке был чиновником и согласно чину получил ордена.Только тогда почему они с мечами и бантами?Можно предположить,что к имеющимся уже орденам были пожалованы мечи и банты.Такое встречалось довольно часто. А кто может помочь в определении его знаков?

Да с мечами и бантами пожаловали бы и следующий чмн - за отличия.

[Роман Сливин]

QUOTE (investor @ Feb 16 2006, 10:38 PM)

верхний знак - Л-Гв 3-й стрелковый полк средний знак - 95 пех. Красноярский полк нижний знак - 17 пех. Архангелогородский полк Академических знаков у него нет, они носились на другой стороне

А как определил знаки? У больно боком они изображенны.

[investor]

Так я же хитрый

[Роман Сливин]

QUOTE (investor @ Feb 16 2006, 11:48 PM)

Так я же хитрый

А прапорщик любил украшения.

Думаю один из знаков объясняет наличие орденов с мечами.

 

Что за жетон у него?

[investor]

жетон - полковой жетон Л-Гв 3-го стрелкового полка

 

А вообще-то он в Ассоциации Коллекционеров состоит, просто членский знак на цепочке носит, разве не заметно?

[andy]

 

 

Ну почему же он до сих пор прапорщик?????

[Jus]

На этой второй фотографии третий сверху знак - Имп. Пожарного общества. Видать до войны он там состоял...

Но вот почему он с погонами 17-го пехотного? Ведь кажется полковики носились снизу вверх, т.е. старый внизу, более новый выше, верхний - где он сейчас служит. Значит он сейчас служит в лгв 3-м Стрелковом. Или я не прав?

 

[вл-вл]

Е-е, он - коллекционер!