Luft наземный бой

[andrei1774]

Уважаемые коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение по этому знаку

[andrei1774]

rev

[andrei1774]

1.3

[andrei1774]

1.4

[andrei1774]

1.5

[O.S.V.]

Не оригинал.

[andrei1774]

QUOTE (O.S.V. @ Aug 31 2012, 12:34 AM)

Не оригинал.

А можно поподробнее почему? Если не в книге Саши Вебера , еще не значит , что не оригинал. Металл соответствует, качество тоже, орел очень детализирован.

Он был вместе с другими знаками и медалями пр-ва S&L (все признаны оригинальными, вот только этот под вопросом), на планшетке GI ветерана, который вернулся назад в US в 1946. Все знаки сняты с планшетки мной и вопросов о позднейшем добавлении в планшетку не вызывали. Вопрос, мог ли S&L выпускать их в поздний период 1944-45? Возможно, в 1944 году был последний большой заказ на знаки S&L от PKZ.

Поэтому и хотелось бы более конкретных аргументов по знаку.

Если нужны доп. фотки, всегда предоставлю.

Размеры: 56.5мм х 42.8мм Вес: 30.3 гр. Основа - цинк, орел -похоже цинк тоже.

[O.S.V.]

Это послевоенное производство = неоригинал, подделка, копия, фуфло... - кому как нравится.

[andrei1774]

QUOTE (O.S.V. @ Sep 1 2012, 11:10 PM)

Это послевоенное производство = неоригинал, подделка, копия, фуфло... - кому как нравится.

Какие все таки доказательства, что конкретно указывает на послевоенное производство?

На западе немного другое мнение. Можно здесь почитать. http://www.germancombatawards.com/thread.p...htuser=0&page=1

А там уже наступает верю- не верю. Доказательства имеют силу, а слова это так себе. А их нет ни за, ни против, опять же верю- не верю

[O.S.V.]

http://sammler.ru/index.php?showtopic=72076&st=0

[andrei1774]

QUOTE (O.S.V. @ Sep 2 2012, 09:01 PM)

http://sammler.ru/index.php?showtopic=72076&st=0

Спасибо за ссылку, только это другой знак, с овальной подложкой под шарнир и я не сомневаюсь, что не оригинал, на моем знаке шарнир другой и без подложки. Орел цинк, а не бронза, заклепка совершенна другая, да и качество металла на обратке совсем другое.

Так все таки я и не услышал от Вас аргументов, а только какие-то ссылки кидаете на совсем другой знак.

[O.S.V.]

QUOTE (andrei1774 @ Sep 3 2012, 02:32 AM)

QUOTE (O.S.V. @ Sep 2 2012, 09:01 PM) http://sammler.ru/index.php?showtopic=72076&st=0 Спасибо за ссылку, только это другой знак, с овальной подложкой под шарнир и я не сомневаюсь, что не оригинал, на моем знаке шарнир другой и без подложки. Орел цинк, а не бронза, заклепка совершенна другая, да и качество металла на обратке совсем другое. Так все таки я и не услышал от Вас аргументов, а только какие-то ссылки кидаете на совсем другой знак.   Знак не совсем другой, а с "одного поля ягода"... Кстати, Вас не смутило, то, что точно такие же знаки имеют клейма OSANG, G.B., R.K., ..и НОМЕРНЫЕ ШИЛЬДЫ? Какие аргументы ещё хотите? Конечно же, я не претендую на последнюю инстанцию. Это моё мнение, только и всего.

[andrei1774]

Спасибо за мнение.

Я и не собираюсь легализиовать этот тип, просто интересно раобраться, ведь коллекционирование - это не просото собирание знаков, а изучение и обучение.

По поводу знаков на GCA. Я с вами согласен, но G.B. , R.K. и номерные имеют огромные отличия в штампе, знак оказанный в начале GCA поста и OSANG очень похожи на мой, и есть мнение, что клеймо OSANG было поставлено позже для увелечения стоимости. Но опять же все это преположения, а твердых доказатеьств того , что S&L выпускала этот тип в конце войны нет. Я только могу быть уверен, что этот знак уже сушествовал в 1946 году, так как лично взял с ветеранской сувенирной плашетки, а он вернулся назад в US с планшеткой в 1946 году.