Пех от Wernstein

[ввв]

Вот прикупил.Состояние на 5.Но есть сомнительные моменты.

По порядку.

Аверс.

[ввв]

На реверсе странная игла и шарнир.

[ввв]

Тонкий.Пех SHuCo для сравнения.

Другие данные 61,1х46.0мм, весс 24,25г

[ввв]

Шарнир такой не встречал.

[ввв]

Трещина .

От чего.(свежак)

[ввв]

Клеймо вроде вопросов не вызывает.

[ввв]

Ещё пару общих фото.

Да,зацеп,шарнир,игла не магнитные.

[ввв]

[Михаил]

Мое мнение что это подделка.

[OSTIN]

По крайней мере шарнир и ловящий крюк, их конструкция, качество сборки и пайка доверия не внушают. По телу самого знака и клейму пока затрудняюсь что-либо сказать.

[ввв]

В том то и дело что по телу знака вроде все в норме.И размеры и весс.

По пайке тоже нет притензий,это нормально.

По покрытию тоже без вопросов(у меня штурм этого производителя,покрытие такоеже)

Кстате по этому производителю тоже далеко не всё ясно(точнее почти не чего не извесно)

1.Примеры этих знаков можно глянуть сдесь http://www.iiireichcollectibles.com/IABbadgeUU.htm

2.Покажу несколько сканов книг.

[ввв]

[ввв]

[ввв]

[ввв]

Эта игла тоже прикольная

Изменено 21 февраля, 2007 пользователем ввв

[Михаил]

С иглой могло быть следующее - сломалась припояли. А что за наплывы на реверсе.

И если все так как в книжках тогда какие сомнения?

[ввв]

QUOTE (Михаил @ Feb 21 2007, 09:00 PM)

С иглой могло быть следующее - сломалась припояли. А что за наплывы на реверсе. И если все так как в книжках тогда какие сомнения?

1.С иглой возможно ты прав(хотя я сомневаюсь,но теоретически это возможно)

2.По буграм на реверсе не понял,уточни.

3.Ремонт шарниров исключён.Краска везде однородная,только имеет несколько другой цвет на пайке(разные металлы)

4.трещина на шарнире скорей всего образовалась при тронспартировке

(виден слет от чегото ровного(пост 2 и 4),возможно?)

5.Книги это хорошо,а мнение камрадов важно.(Да и скучно мне в Сибири со своим хобби )

[LEXX]

Я встречал такой пех, но покрытие было ближе к стальному цвету, чем к белому. Да и четкость проработки деталей у Вернштейна всегда была не на высоте, а тут уже вообще пропала.

У вас там скучно, а в Минске черезчур весело из-за обилия экспертов.

Изменено 21 февраля, 2007 пользователем LEXX

[ввв]

QUOTE (LEXX @ Feb 21 2007, 10:14 PM)

Я встречал такой пех, но покрытие было ближе к стальному цвету, чем к белому. Да и четкость проработки деталей у Вернштейна всегда была не на высоте, а тут уже вообще пропала. У вас там скучно, а в Минске черезчур весело из-за обилия экспертов.

1.Всё правильно.Цвет ближе к стальному.Но игла у тебя другая(в шарнире).

2.Сколько кол-ов по теме столько и экспертов

[Михаил]

Вот про эти наплывы, которые отметил.

И заметь в книжке у знака из цинка с магнитными иглой крюком и шарниром вес намного меньше чем у твоего. И опять же я не настаивая, а только высказываю мнение.

Если хочешь можно у буржуев спросить.

PS м.б. я излишне подозрителен

Забыл картинку вставить

Изменено 22 февраля, 2007 пользователем Михаил

[ввв]

В частной переписке (с одним серьёзным кол-ом) получил такой ответ.

К сожалению Ваш знак это известная подделка.Можно это было определить по двум вещам.Первое-это несоответствие клейма.На оригинале вторая вертикаль тоньше чем все остальные.На Вашем они все одинаковой толщины.Затем на Вашем знаке на левом верхнем листе отсутствует прожилка,имеющаяся на оригинале.И прожилка на нижнем левом листе выполнене "Топорно",а на правом несоответствие рисунка.

[ввв]

[ввв]

Мой знак копия знака из книги Вебера(стр 80).Сдесь в постах 13 и 14 есть скан из неё.

Это ошибка Вебера?

Помойму такое клеймо(как у меня) часто встречается на пехах.

Жду мнения камрадов.

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Feb 22 2007, 03:23 PM)

Мой знак копия знака из книги Вебера(стр 80).Сдесь в постах 13 и 14 есть скан из неё. Это ошибка Вебера? Помойму такое клеймо(как у меня) часто встречается на пехах. Жду мнения камрадов.

Надо в кучу собрать все пехи этого производителя и посмотреть на них.

Могу лишь заметить, что знак этот не редкость и достаточно массовый ...

Вечером попробую посмотреть.

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Feb 22 2007, 03:16 PM)

В частной переписке (с одним серьёзным кол-ом) получил такой ответ. К сожалению Ваш знак это известная подделка.Можно это было определить по двум вещам.Первое-это несоответствие клейма.На оригинале вторая вертикаль тоньше чем все остальные.На Вашем они все одинаковой толщины.Затем на Вашем знаке на левом верхнем листе отсутствует прожилка,имеющаяся на оригинале.И прожилка на нижнем левом листе выполнене "Топорно",а на правом несоответствие рисунка.

Покажи серьезному коллекционеру вот эту картинку. Уверяю, что это один и тот же знак. Весь пока показывать не хочу.

[ввв]

Роман,просмотрел твой ответ,извиняй.

Мне не удобно к нему обращаться так часто.Если можиш скажи свои

выводы,лучше с фото.А то мои знания по этому знаку подошли к концу.Мне надо по нему принять решение.

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Feb 23 2007, 05:28 PM)

Роман,просмотрел твой ответ,извиняй. Мне не удобно к нему обращаться так часто.Если можиш скажи свои выводы,лучше с фото.А то мои знания по этому знаку подошли к концу.Мне надо по нему принять решение.

В любом случае знак показаный тобой - вызывает сомнения. А сомнения - в пользу сомнений.

[ввв]

Да,Роман я знаю это правило и стараюсь его придерживаться.

Р.С. Значит фото мы не увидим?

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Feb 23 2007, 05:43 PM)

Да,Роман я знаю это правило и стараюсь его придерживаться. Р.С. Значит фото мы не увидим?

Фото чего?

[ввв]

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 23 2007, 05:44 PM)

QUOTE (ввв @ Feb 23 2007, 05:43 PM) Да,Роман я знаю это правило и стараюсь его придерживаться. Р.С. Значит фото мы не увидим? Фото чего? 1.Покажи серьезному коллекционеру вот эту картинку. Уверяю, что это один и тот же знак. Весь пока показывать не хочу. 2.Надо в кучу собрать все пехи этого производителя и посмотреть на них. Могу лишь заметить, что знак этот не редкость и достаточно массовый ... Вечером попробую посмотреть.   Это твои цитаты

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Feb 23 2007, 05:47 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 23 2007, 05:44 PM) QUOTE (ввв @ Feb 23 2007, 05:43 PM) Да,Роман я знаю это правило и стараюсь его придерживаться. Р.С. Значит фото мы не увидим? Фото чего? 1.Покажи серьезному коллекционеру вот эту картинку. Уверяю, что это один и тот же знак. Весь пока показывать не хочу. 2.Надо в кучу собрать все пехи этого производителя и посмотреть на них. Могу лишь заметить, что знак этот не редкость и достаточно массовый ... Вечером попробую посмотреть.   Это твои цитаты 1. Не показал, так как: QUOTE Мне не удобно к нему обращаться так часто. 2. Никто не изъявил желание показывать другие. Или трудиться вновь мне? Вечером я все посмотрел, но не хочется движения в одну сторону.   А вот и твои цитаты: QUOTE Если можиш скажи свои выводы,лучше с фото.А то мои знания по этому знаку подошли к концу.Мне надо по нему принять решение.   Я вроде ответил: QUOTE В любом случае знак показаный тобой - вызывает сомнения. А сомнения - в пользу сомнений.   Фото показываю всегда - когда это необходимо, по моему мнению.

[ввв]

Всем камрадам принявшим участие в обсуждение знака большое спасибо.

Прийдёться его отправить на историческую родину.Нам в Сибири такое не нужно.