Суворов-3 № 7715

[Taxi]

Как вам и не подскажите какой год???

[Taxi]

[Легионер]

Я думаю это 2002-2008 год изготовления.

[Taxi]

Лучше больше не отвечайте, сколько вы занимаетесь фалерой...???

[tvvpanda]

без обид Такси но орден стремный

[Taxi]

Докажите??? Уважаемый!

[viza68]

Оригинальный знак (ИМХО)

[zenon]

Мне нравится. Может коллег смутила затертость барельефа схожая с литьем, но такая затертость бывает. Орден серебряный, чернел, его чистили, вот и довели до такой кондиции.

[tvvpanda]

QUOTE (zenon @ Mar 14 2010, 01:40 PM)

Мне нравится. Может коллег смутила затертость барельефа схожая с литьем, но такая затертость бывает. Орден серебряный, чернел, его чистили, вот и довели до такой кондиции.

это не затертость барельефа. вот эта шероховатость и меня побеспокоила ну и плюс искусственное чернение кидается в глаза.

[Taxi]

Покрупнее...

[Taxi]

еще

[wiski]

мне нравится

[maxlin]

Поддерживаю тех кто считает, что данный орден - копия. Сравните данный орден с орденом на Мондворе. обратите внимание на "ягодки" на левом венке. они совсем разные. а также сравните чуб Суворова. На мондворовском он намного больше.

[Boba]

Не нравится Изменено 14 марта, 2010 пользователем Boba

[zenon]

На мондворовском чуб не больше, там просто блик. Сравните штамп Монетный двор № 7869 с обсуждаемым- один к одному.

[maxlin]

Zenon, позвольте с Вами не согласиться. на всех орденах выложенных на мондворе, не зависимо от степени, "чуб" достаёт до буквы "д", а на этом ордене расстояние на много больше. Штамп "Монетный двор" похож, но не очень. расстояние между словами Монетный и Двор - разное.

[Armis]

Стремный!

 

Чупчик даже У етого Суворова недорос !

 

[viza68]

QUOTE (zenon @ Mar 14 2010, 05:58 PM)

На мондворовском чуб не больше, там просто блик. Сравните штамп Монетный двор № 7869 с обсуждаемым- один к одному.

+1 Вот именно, брак клейма, проходящего в этом номерном диапазоне.

Armis, Вы разве видите что чуб касается буквы Д? Надо со своими базами работать, а не по Мондвору лазать ( сайт Мондвор идёт как дополнительный источник информации и не является панацеей.)

[Легионер]

viza68 а тут брака нет. Интересно, а номер с разницей 25 штук. И своих баз у нас тоже хватает, я давал общепризнанные примеры.

[Легионер]

Ну и реверс.

[Armis]

QUOTE (viza68 @ Mar 14 2010, 06:37 PM)

QUOTE (zenon @ Mar 14 2010, 05:58 PM) На мондворовском чуб не больше, там просто блик. Сравните штамп Монетный двор № 7869 с обсуждаемым- один к одному. +1 Вот именно, брак клейма, проходящего в этом номерном диапазоне. Armis, Вы разве видите что чуб касается буквы Д? Надо со своими базами работать, а не по Мондвору лазать ( сайт Мондвор идёт как дополнительный источник информации и не является панацеей.)       полъзуемса тем што видели или или имели, на 3356 когдато был маим ! Ну и Вы пишите сваю базу надобно иметъ, то извените в Вашу базу я пока вроде незалез ! В защиту сайта - мондвор мае мнение лутший из сайтов на данный момент времени !           По поводу чупа действителъно пропустил што махлин уже об етом писал !       Ну ладно по чупу да будет так ! номер на 109** тоже нашол с хожим чупом знак тоже имел на руках!     И Виза при всем уважении помоему Вы передергиваете !             У народа естъ кокретные сомнения по данному знаку !   Ну выглядит знак так! Буквы и наложение емали не люкс , шероховатостъ на медалъоне , место шеи -как заплывшее, патина!   Если скан знака был качесвенным то было бы уверен и менше вопросов ! Знак всетаки не самый рядовой!     А тон реалъно измените - при всем уважении !

[viza68]

Я высказал только своё мнение и не с кем не собираюсь ругаться и что-то доказывать.

[Taxi]

Хорошо выставим аверс завтра крупно и все увидем...

[zenon]

maxlin, расстояние между Монетный и Двор разное потому, что это 2 штампика, при нанесении всегда будет разное расстояние.

[Taxi]

Аверс крупно...