Донская гимнастёрка и фуражка

[Vlad143]

Вот такое недавно продавалось, интересно узнать отзывы общества об оригинальности. Что за клеймо на дне, подходит ли по фуражку. Заранее спасибо.

[Vlad143]

///

[Vlad143]

///

[Vlad143]

///

[Vlad143]

///

[Vlad143]

///

[Parovoz]

Лычки на погонах и пуговицы на них же золотые или серебряные?

Штампик на фуражке несколько смущает...

[Vlad143]

Смотрел на фотки, галун помоему нормальный золотой а вот нашёл фотку пуговицы - оне серебряная - тоесть не подходит. Паровоз а скажите что не понравилось в клейме, очень интересно послушать.

[Военный коллекционер]

У армейского галуна рубчики вдоль, а не поперек были

[Гандвик]

Чаксть вещей подлинных, часть конструктор, смущают погоны...

[Сергей Попов]

Так вроде у донцов на парадных погонах шифровка была красная. Или к WW1 что-то поменялось? Да и вообще - почему у него на гимнастерке цветные погоны?

[Parovoz]

QUOTE (Vlad143 @ Apr 28 2006, 05:40 AM)

Смотрел на фотки, галун помоему нормальный золотой а вот нашёл фотку пуговицы - оне серебряная - тоесть не подходит. Паровоз а скажите что не понравилось в клейме, очень интересно послушать.

Странное какое-то клеймо для фуражки, да еще и казачьей. Ни разу ничего подобного не видел, тем более на форменных головных уборах. Надпись 1914 сделана слишком красивым шрифтом, те цифры, что мне доводилось видеть, имеют очертания попроще. Больше похоже на библиотечный штамп какой-то. Но это все на уровне предположений, поэтому я сказал, что несколько смущает...

Ношение цветных погон на защитной гимнастерке у меня как раз не вызывает вопросов, казаки допускали вольностей в ношении формы больше, чем кто-либо. Вот только погоны эти, скорее всего, липовые (спасибо за фото галуна!). Все конно-казачьи полки имели серебряный прибор, так что нормальные тут именно пуговицы. Галун вахмистра должен быть серебряный, и, как совершенно справедливо заметил Военный коллекционер, армейского типа, то есть с продольными рубчиками. В общем, галун фуфельный да к тому же не того цвета. Уставные погоны того времени должны быть двухсторонними и сшиты немного не так. Можно, конечно, сказать, что они заказные, но есть еще одна неувязочка. Шифровка у Донцов в период ПМВ на цветных погонах была красной, как и в более ранние времена. Так что...

Изменено 28 апреля, 2006 пользователем Parovoz

[Vlad143]

QUOTE (Parovoz @ Apr 28 2006, 11:15 AM)

QUOTE (Parovoz) Уставные погоны того времени должны быть двухсторонними и сшиты немного не так Паровоз, спасибо за инфу, а нельзя-ли узнать побольше по тому как они шились, заранее спасибо.

[Parovoz]

QUOTE (Vlad143 @ Apr 29 2006, 12:14 AM)

QUOTE (Parovoz @ Apr 28 2006, 11:15 AM) QUOTE (Parovoz) Уставные погоны того времени должны быть двухсторонними и сшиты немного не так Паровоз, спасибо за инфу, а нельзя-ли узнать побольше по тому как они шились, заранее спасибо. Погоны регламентированного образца (1909 г.), как известно, должны быть двухсторонними - одна сторона цвета, присвоенного части, другая - защитного. В середине в погон для жесткости вкладывался кусок проклеенного холста. Для защитной стороны сукно кроилось с запасом и подворачивалось внутрь, а вот на цветной стороне суконное поле погона выкраивалось точно по лекалу, в размер, и не подворачивалось, за исключением нижней стороны. Пристрачивали его аккуратно, мелким швом, на расстоянии буквально 1 - 1,5 мм от края. Тогдашнее сукно было высокого качества и не сыпалось по краям. Все это делалось для того, чтобы при выцветании приборного сукна его можно было отпороть, перевернуть и пришить снова (экономия, однако!). С этой же целью цветное поле не приклеивалось к холстине, вставленной внутрь погона. Если на цветной стороне погона имелась выпушка, то способ пришивания самого цветного поля от этого не менялся. Защитная сторона погона в армии была всегда без выпушки, в Гвардии - с выпушкой присвоенного части цвета. Если на такой двухсторонний погон пришивались лычки, то их концы вставлялись внутрь погона. На цветной стороне лычки ефрейторов и унтер-офицеров были из белой тесьмы в армии и из желтой - в Гвардии, у фельдфебелей и подпрапорщиков - из галуна по прибору (различного рисунка), на защитной стороне - у всех из красно-оранжевой тесьмы.

Изменено 29 апреля, 2006 пользователем Parovoz

[Rotmistr Ivanov]

Коллеги, мне кажется, это новодел. Погоны точно. Например, цвет шифровки, и сукно, и еще кое-что. По-моему, на нас опять "обкатывают" подделки Изменено 30 апреля, 2006 пользователем Rotmistr Ivanov

[Parovoz]

QUOTE (Rotmistr Ivanov @ Apr 30 2006, 10:07 AM)

Коллеги, мне кажется, это новодел. Погоны точно. Например, цвет шифровки, и сукно, и еще кое-что. По-моему, на нас опять "обкатывают" подделки

Да, я тоже так думаю. Но всех секретов мы им все равно не скажем

[Vlad143]

Подделки не обкатываю (не виноват что сейчас в продаже одно фуфло). Это продалось не Ебае неделю назад, вот и стало интересно узнать чего купили вновь обманутые люди. Если начнём на форуме коллекционеров подозревать - это будет атас. Изменено 30 апреля, 2006 пользователем Vlad143

[Vlad143]

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...item=6622395173

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...item=6622398457

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...item=6622401947

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...item=6622393167

[Parovoz]

QUOTE (Vlad143 @ Apr 30 2006, 09:20 PM)

Подделки не обкатываю (не виноват что сейчас в продаже одно фуфло). Это продалось не Ебае неделю назад, вот и стало интересно узнать чего купили вновь обманутые люди. Если начнём на форуме коллекционеров подозревать - это будет атас.

Уважаемый коллега Vlad143, я ни в коей мере не имел в виду, что вы занимаетесь "обкатыванием подделок", и не хотел бы, чтобы вы принимали мои слова на свой счет. Речь не о вас, а о тех людях, которые специализируются на производстве подобных вещей. Собственно, в том, что это аукционный лот, а вам просто интересна его подлинность, я и не сомневался.

Если же мои слова показались вам оскорбительными, перед лицом общества прошу у вас прощения и постараюсь впредь яснее выражать свои мысли.

Думаю, что коллега Rotmistr Ivanov имел в виду то же, что и я.

Изменено 1 мая, 2006 пользователем Parovoz

[Vlad143]

Паровоз, без вопросов, всё нормально . Вот интересно, если униформу разоблачили - то значит и флажок не родной?

[Rotmistr Ivanov]

QUOTE (Parovoz @ May 1 2006, 01:10 PM)

QUOTE (Vlad143 @ Apr 30 2006, 09:20 PM) Подделки не обкатываю (не виноват что сейчас в продаже одно фуфло). Это продалось не Ебае неделю назад, вот и стало интересно узнать чего купили вновь обманутые люди. Если начнём на форуме коллекционеров подозревать - это будет атас.  Уважаемый коллега Vlad143, я ни в коей мере не имел в виду, что вы занимаетесь "обкатыванием подделок", и не хотел бы, чтобы вы принимали мои слова на свой счет. Речь не о вас, а о тех людях, которые специализируются на производстве подобных вещей. Собственно, в том, что это аукционный лот, а вам просто интересна его подлинность, я и не сомневался. Если же мои слова показались вам оскорбительными, перед лицом общества прошу у вас прощения и постараюсь впредь яснее выражать свои мысли. Думаю, что коллега Rotmistr Ivanov имел в виду то же, что и я. Да.