Перейти к содержанию

Kralevik

Участник форума
  • Постов

    2882
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Kralevik

  1. Я то,как раз, не сомневаюсь, что такие знаки бытовали. И на картинке, что я показал, вполне подлинный знак. Это Вы, отчего то уверенно, заявляете неудобьсказуемое, а я, лишь, процитировал первоисточник...
  2. А вот такой, к примеру, чем плох...? такой я бы взял..... Чтобы "взять" такой надо денежек немного побольше. По нынешним временам, полагаю, тыр 100, а то и поболе. Но Вам то он к чему? Ведь, "...таких знаков в царской России не было".
  3. Что то тайное разглядеть думаете? Напрасно...
  4. А вот такой, к примеру, чем плох...?
  5. Совсем не так! У Вас знак Геодезического Отделения Академии Генерального Штаба (хочется верить, что подлинный) Пушки, в данном случае, к знаку не имеют никакого отношения и только портят весьма и весьма нечастый знак. A propos! Если бы это был, как Вы пишете, совмещённый знак Михайловской Академии и ГО НАГШ, то знак имел бы совершенно другой вид...
  6. Несомненно. Просто здесь клейма по Уставу 1882 года, а на знаке представленном ТС они по Уставу 1861 года. Что для знака учреждённого в 1879 году вполне объяснимо...
  7. Получается, что генералов и офицеров могли даже в два захода пожаловать правом ношения… Сначала приказом 25 августа 1909 предоставлялось право для генералов и офицеров, кто непосредственно принимал участие в юбилейных мероприятиях (посты № 144 и № 129). Следующий приказ предоставлял право всем генералам и офицерам округа (посты № 101 и № 95). И следующий приказ предоставлял право нижним чинам округа (пост № 130). Как-то так, наверное... Не совсем так. Первоначально кресты жаловались генералам и офицерам Кавказского ВО, а в 1913 году пожалование распространили на генералов и офицеров, которые были членами делегаций от частей участвовавших в штурме Гуниба, но на момент торжества не входивших в состав Кавказского ВО. А вот про нижних чинов пока ничего документального, кроме фото, не нашлось.
  8. А остальное, прямо, нравится что ли...
  9. Вы неправильно поняли Ну если не трудно разьясните.. Так, что разъяснять то? Тексты документов выложены на предыдущей странице (посты№№ 126, 128), делов то,прочитать внимательно и применить к обсуждаемой теме...
  10. А вот заметка из 1909 года. Ничего не меняется....
  11. Изображение знака, с накладной деталью, подобной той, что представлена Вами имеется в первом томе труда С.Б.Патрикеева м А.Д.Бойновича. Увы, помещена эта картинка в разделе "Неатрибутированные знаки"...
  12. Упомянутый Вами документ от 21.12.1910 г. я нашел у Андоленко. Хотелось бы знать, что говорится во втором документе. Извольте... Правда у меня документ в осовремененном виде, но, что имеем...
  13. А их никто и не собирался награждать...
  14. Да легко ... Как версия. Было два Высочайших соизволения от 21.12 1910 г. и от 06.03.1911 г. Если, с некоторыми допущениями, им последовать, то право на знак обретали практически все чины Кавказской армии.
  15. Интересное свидетельство из прошлого. Об утверждении знака знания не прибавляет, но достаточно чётко очерчивает круг лиц коим знак полагался. Изволите видеть, ни о каких нижних чинах речи не идёт, о чём и весь пафос текста...
  16. Так, как раз, дата юбилея и есть. 25 августа 1859 года штурмом взят аул Гуниб и пленён имам Шамиль.
  17. ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Борис, прошу прощения за опоздание, но, как говорится, лучше поздно... Всех благ и удачи!
×
×
  • Создать...