drill

Да кто-ж его знает!? По Вашей подборке выходит 2: "Вар. 5" и "все остальные". Хотя до сих пор я думал, что 1 (как "все остальные").

Oleg, большое спасибо!

Простите, что с запозданием (не посещал форум), но не ответить благодарственным книксеном в адрес Аксакала форума было бы неучтиво. Осознаю, что похвала - "с авансом"...

А в остальном секрет прост: чем меньше говорим - тем меньше ошибаемся.

Чё-т я не нахожу, чтобы она другая была ...плюс-минус износ и следы носки, но штамп - явно идентичный "мелкий муар" (я сейчас о Вашей и моей). Отследите приметные узоры.

Считаю сравнение некорректным.

Подлинность "правой" медали весьма спорна (недавно проходили как минимум на 3-х площадках).

Закрыта - так закрыта.

А правильный ответ никому не интересен?

Имхо, ни гадость, ни копия и ни фуфло.

Просто военкомат затюненый под "боевик".

Любопытно поглядеть, но боюсь ни в этот раз.

Обсуждаемая - подлинная.

Можно подумать, что реверс от чего-то другого...

???

Юрий, Вы сосредоточили внимание на блике, который прошел по грани между боковинкой и спинкой носа и ошибочно приняли его за контур профиля. В действительности, узкая полоса затемнения, лежащая за её пределами, явно не может относиться к гладкому равномерно-освещенному полю медальона. А значит - является недостающей спинкой носа.

Дмитрий, что-нибудь аналогичное произошло и со ртом. Неперпендикулярный снимок, неправильное освещение и т.д.

Я так понимаю, раз ни продавец, ни покупатели до сих пор не поставили хорошие снимки - мнение Заммлера мало кого интересует. А значит и медаль мало у кого вызывает сомнения, а лишние заверения в подлинности добавят ненужных конкурентов на торгах.

Ой, не обольщайтесь так, "юноша-в-танке "! Не стоит называть Вашу детскую размазню фактами. "В своей типичной и спокойной манере" Вы пытаетесь в очередной раз выдать оправдательные фантазии за действительность.

"Горчичник" от модератора и глухая аудитория, зомбированная всезнайками широкого профиля - вот что отвадило меня от общения на виолити. А обсуждали мы там, к слову сказать, не менее сомнительный и тоже Белград. Ну как "обсуждали" - после первой же нейтральной реплики мне с порога было сказано, что я дословно: "форумы попутал" и "пустозвонством занимаюсь". В ответ я напомнил, кто есть кто и откланялся. Вот и все неоспоримые факты. Лишь теперь вижу - оказывается, Вы себе ещё одну звездочку набили за "одержанную победу". Легендарный "5-башенный маэстро" с 50-мм лбом, ну что тут ещё скажешь!

Можете и дальше благополучно продвигать краматорки (или "славянки" уж не знаю как там точнее будет).

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Многие оппоненты обвиняли меня в чрезмерной нетерпимости и экспрессивности изложения, некоторым хватало смелости и здравомыслия впоследствии извиняться в личку (и на виолити в том числе).

Всем всего наилучшего! Думайте СВОИМИ головами, не ссылайтесь на сторонние мнения, не верьте безвозмездным доброжелателям. Не приобретайте хоть сколько-нибудь подозрительные экземпляры, иначе сомнения рано или поздно вас таки задушат.

Пользуйтесь контрацептивами и держите ноги в тепле!

"Крымская…", "русско-турецкая…", "300-летие Романовых", "походы"… Говорят, вроде они бронзовые..? Что - нет, неужто и тут обманули басурманцы?!!

Для меня действительно химический состав на фоне ФИЗИЧЕСКИХ свойств не имеет ни малейшего значения. Я медали в мелкоскоп сильнее 60х не разглядываю и понятия не имею цинковые или оловянные (и т.д.) молекулы там ползают по кристаллической решетке. А медная основа, она и в профиль - медная! Хоть красная, хоть желтая.

Костян, ПРОЯВИТЕ уже себя как-то, скажите Заммлеру хоть что-нибудь путное. Теряю интерес. А то Ваши потуги (отягощенные 2-мя "высшими") перетянуть одеяло с Филатова пока вызывают только искреннее сострадание и больше похожи на пустозвон неподготовившегося заочника.

Приём.., приём…

А в моей задачке это важно с точки зрения коэффициента текучести или температурного режима?

Эх, молодеж-ж-ж!© Всё знает, но "чердак" пустой - зато меньше вероятность возгорания.