mak

Точно, нож кухонный!

Спасибо, но это означает, что принадлежность темляка подтверждает наличие на травлении артиллеристов. Значит вывод: либо все в родне, либо они такие коварные, что подобрали темляк и траванули под него рисунок. Блин, нет спокойствия с этой Германией.

Вот его ножны с темляком, похоже?

Любопытный артефакт! Вот похожий по состоянию, тоже с загадочным клеймом.

Я из-за накладок его и взял, поскольку обычно такое меня не интересует. Могу только сказать, что моих знаний хватает, чтобы определить, что собственно сам штык безусловно оригинальный, когда подержишь в руках сотни предметов, то уже имеешь некие ориентиры, мелкие детали, по которым можно делать выводы. Этот штык в смысле оригинальности сомнений у меня не вызывает, я держал в руках прибалтийские и польские подделки, знаю. А вот по травлению не могу сказать, тут ваше слово-закон.

Господа, спецы по живописи, хотелось бы услышать Ваше квалифицированное мнение по поводу художества на этом клинке.

Спасибо, KOMMANDANT! Это на снимке не коллекция, так немного штыков. Коллекция в моем понимании- узковыверенная тема, которая хорошо и репрезентативно представлена в собрании, хозяин которой разбирается в предмете, в противном случае это просто набор предметов, как у меня со штыками. Вот моя коллекция: www.mak.su , все остальное беру по принципу-нравится-не нравится или шоб було. 2Bel. Да, Жук напишет, он иногда такое пишет, теоретик. В подтверждение слов KOMMANDANT-а другой вариант клейма.

Не хочу, мне общей эстетики хватило...

Вот это классно, ты-б для примера рядом обычную положил, что-б размеры сравнить. А уверен, что крюк и петля родные, а то выглядят, как перепаяные?

Да не, это Bel погорячился, никакая это не мачетя, он мачете с ятаганом перепутал.

Ну и пара-другая длинных и все, штыки не мое, так, беру чисто, если понравится. Вот боевые ножи- ино дело.

Да какой я нафиг специалист, так- посвистеть вышел.

То-то я насторожился, не похоже на немецкие ножи.

Стоп-стоп, уважаемые, давайте ограничиваться военными прягами,а то вы сейчас всю тему заср...те общей эстетикой. Понятно, что всякие неуставные пряги могут иметь любую, самую экзотическую конструкцию, здесь как раз нет прикола, вот подобные явления среди уставных мне лично интересны.

Прекрасные экземпляры, верхний имею, а вот обоюдоострого нет.

Вот, теперь все окончательно стало на свои места, спасибо. А приведенный в ссылке нож монтера, кстати, имеет пластмассовые накладки, как и должно быть.

Почему ГДР-овские? Клейма есть?

Наверное носили до того, как стали спортивной организацией, иначе непонятно, куда спортсмены могут такую прягу нацепить. "Кундштюк"- это по-немецки, типа интересный предмет.

Ох, ну слава богу, а то-электрик-электрик, я кстати забыл сказать, этот нож шел в комплекте со специальной сумкой, брезент с кожанными накладками, сумка явно военная с клеймами, но я ее не взял, подумал, что она к ножу отношения не имеет, теперь сомневаюсь, так ли это.

Вот я покажу этот зацеп

Оп-па, красота-то какая, необычный крюк! Спасибо, премного благодарен за такой кундштюк! А что такое трудовые резервы, это организация была такая? Ты, Goga, чем спорить, лучше бы подобное показал, или нечего?

Не-леблядь...

А какая специализация?

Господя, так выбрасывать чи не? Я-ж только военные собираю, если саперный- оставлю, если электрический-выброшу.

Нет, он спорит! Ты на крюки посмотри: один гнутый из проволоки, другой- штампованый из пластины. Нюанс! Я-ж об этом гутарю, за этим стоит большое различие в технологиях. А еще один, у которого зацеп такой хитрож...й, в трех измерениях? Целый мир, а ты- чаво приглядываться? А, понял, ты-ж только пряги собираешь, для тебя крючок-зацеп и не пряга вовсе. Полнота твоя односторонняя, как флюс! А про подвес только в понедилок скажу, они-ж в офисе висят, меня с ними из дома выгнали нафиг.