mak

Выглядят ножи вполне убедительно, хотя байки про каменоломни, конечно, лажа. Почему такие клейма? А хз .... Короткие Вачи тоже были, но они поменьше и рукояти потоньше.

Вот их сколько тут ... http://statehistory.ru/825/Borba-s-banditi...SHemogaylovykh/

QUOTE (Терехов Эдуард @ Apr 8 2011, 08:22 AM) Мак. Чем клеймо на фото 4 отличается от вашего 6?По мне так ничем,об этом уже говорилось в теме. Ни о какой аутентичности тут речь не идет с моей точки видения ситуации (ножик состоит из 3 деталей которые отличаются ),тут один вопрос ножи фуфло все или фуфло только те, что без года. Да ничем, та же история.

Эта рукоять стояла на этом ноже, но была вклеена в перевернутом виде - выборкой вверх. Я выковырял хвост, отснял и переклеил правильно. Поэтому рукоять родная, без вопросов, просто клин вклеен эпоксидкой.

Но еще раз замечу: даже эта непонятная совсем не выглядит сделанной на коленке, отнюдь, вполне заводская сборка.

Сила печатного слова .... ну вот глядите, две гарантировано "военных", одна - из "спорных". Клеймо однозначно другое, и дело не в смазанности, а в другом шрифте, высоте букв, форме и пр. Конечно, меняли клеймо и пр., но ... обратите внимание на обработку клинка: на "военных" поверхность вышлифована, хотя война, на послевоенной - следы наждака. "Военные", конечно, могут быть реально довоенными, поскольку по-крайней мере к одной идут резиновые ножны, не исключено, что все их выпустили до войны, поскольку такие ножны уже шли на Зимнюю. Но это все догадки.

Огрызок шашки.

Привет. Хотя я такой нож в таких ножнах у Панцера взял, но считал и считаю их сомнительными настолько, что в книге не поместил. И нож, и резиновые, и кожаные ножны в книге оригинально старые на войну, даже пришлось в последний момент поменять фото кожаных ножен на оригинальные, спасибо владельцу. Что это - послевойна или фуфел сказать сложно, одно ясно - выпуск фабричный серийный, это не на коленках делают. В любом случае, если у кого нет оригинала на войну это отличный выбор, там кроме клейма все остальное сделано аутентично. По клейму - выглядит ужасно в сравнении с военным, почему - не знаю.

Этот нож имеет отношение к Китаю, а не к бундесверу.

А клейма есть? А то по виду это боевой нож китайского спецназа...

Господа, спасибо тем, кто меня поддержал, спасибо тем, кто высказал справедливую критику в мой адрес, не держу обиды на тех, кто был в отношении меня необъективен. Спасибо, Роман, за предложение и за помощь в процессе развития событий, пока они не выплеснулись на форум. Вынужден отказаться, обстоятельства не позволяют. Насчет моей книги уже сказано на закрытой ветке, кстати ее выход сопровождался трехмесячной выставкой в музее. Сейчас готовится в соавторстве с очень известным человеком новая книга- уже по моей непосредственной теме- армейские ножи, надеюсь к концу года придем к финишу и это будет совершенно новое слово в данной тематике, иной подход и иное видение проблемы. Тоже будет большой красивый художественный альбом с качественными иллюстрациями. Уже задумана третья книга, ведется работа с творческим коллективом и обдумывается концепция-это будет серьезный труд, тоже посвященный ножам, но ножам национальным и охватывающий всю российскую ойкумену в исторической перспективе. Так что будет, чем себя занять в ближайшие пару лет. Просто возникла потребность подвести некие итоги и поделиться ими с единомышленниками. По конфликту-наверное я был в чем-то неправ, может и вовсе неправ, но я не терплю необязательность во всех её проявлениях. Особенно воинствующую необязательность, глумящуюся необязательность. Сам я другой, для меня выполнение обязательств - главный лейтмотив моей работы и жизни. Не нарушаю это правило сам и стараюсь не позволять это делать другим. Наверное, поэтому стал и директором ФГУПа, и почетным работником промышленности, одной из ее силовых веток, и ветераном труда в 45 лет, имею государственные награды. Теперь вот решил в свободное от работы время заняться филантропической деятельностью на ниве оружейного искусства, думаю, добьюсь результата и здесь, хотя для меня это -благотворительность. Покидая ваш форум, господа, прошу не держать зла за нередкие резкость и высокомерие, это отрыжки моей работы, а вообще при личном общении про ножики я белый и пушистый. Оставаться здесь, в зазеркалье, не хочу и не буду. У вас возник очень неприятный и неправильный эффект замкнутого коллектива- касты, когда начинает работать круговая порука, а творчество и все новое умирает, когда прав только свой, а чужой- неправ. Это путь к концу и вырождению. Такой путь прошла Первая русская конференция по ХО и результат, так сказать, на лице. И еще один момент в завершение: не надо судить о моей компетентности по моим постам, я уже писал здесь- для меня интернет не место работы, а место отдыха, я позволял и позволяю себе шутить и стебаться с серьезным видом по различным поводам, могу спорить о чем-то, отстаивая заранее известную мне неправильную позицию просто для смеха, чтобы раззадорить оппонента, особенно, когда замечаю у него отсутствие чувства юмора. Это я к Вам, Семен и к другим, "поймавшим" меня на ошибках. В связи с этим, прошу мой пост в ветке Россия в теме про ремень авиатора считать шуткой, каковой он и является. Правильным там является только полотно ремня, пряга к теме не относится. Кто захочет со мной пообщаться или поконсультироваться- прошу на ганзы в раздел исторического ХО, мы там тоже побацались спервоначалу с модератором, но здоровое начало победило и все стало на свои места. Всем привет, стираю данный форум из избранного, здесь со мной можно уже не дискутировать.

Вам что, больше не на чем самоутвердиться?

Давайте сразу определимся, если кто еще не понял: разговор не о деньгах. Для меня эта сумма, как бы это помягче, чтобы не накинулись, не является критической, ну совсем. Кроме этого деньги мне вернулись обратно, я про это кажется написал. Разговор не про это. Разговор про Пономарева и его поведение в данной конкретной ситуации. Может он по жизни белый и пушистый, но в данном случае он грубо накосячил, я дал ему возможность исправиться, он ею не воспользовался, а теперь не просто не хочет признать свою неправду, а еще и я оказался виноват. Перед кем и за что? Еще раз для непонятливых излагаю контекст ситуации, в которой я вынужден был написать открытое письмо. Договорились о предмете и его цене. Раз. Высылаю деньги. Два. Сообщаю об этом. Три. Получаю ответ о получении денег. Четыре. Договариваемся о передаче предмета. Пять. Передаю телефон для связи. Шесть. На этом все. После этого месяц Пономарев не ответил ни на одно мое письмо, хотя был в Воронеже по информации, достойной доверия. Через месяц я здесь в форуме между делом после открытого письма узнаю о том, что деньги, оказывается, ушли обратно. Якобы что-то не так. Три вопроса. Первый: что не так в пересылке? Второй: почему, подтвердив получение денег и не получив их по какой-то причине, Пономарев немедленно, подчеркиваю, немедленно, не связался со мной и не проинформировал об этом, чтобы уладить вопрос в банке? Я лично всегда поступаю так. И большинство нормальных людей тоже. У Пономарева был мой адрес и телефон. И третий вопрос: почему за прошедший месяц Пономарев не ответил ни на одно мое письмо, которых было с десяток? Что это: элементарное неуважение к людям, неумение вести дела, подчиненные подвели, был в запое, болел, затмение нашло? Что? Ответа я не получил ни до, ни после открытого письма. Это дало мне право назвать этого человека лгуном, с которым нельзя иметь дело. Где в этой ситуации моя вина? Что дает право лично меня оскорблять людям, посторонним к этой ситуации? Что, все что-то знают, но мне не говорят? Ну так скажите. Типа Саша был в запое, а это в России уважительная причина насрать на дела. Я пойму, но скажите, а не молчите и не обвиняйте меня в том, что я не совершал. И последнее, прошу запомнить, лиц, к ситуации конкретного отношения не имеющих, попрошу меня лично не оскорблять, потому что я подобные вещи воспринимаю именно, как оскорбление со всеми вытекающими последствиями. То есть у каждого мужчины, который меня лично без повода оскорбит, есть шанс ответить по счетам. А мнимая безопасность интернета пускай вас не обманывает. С уважением, Мак.

Все очень просто, один из "своих" выступил некрасиво, а когда его в этом публично обвинили, весь узкий круг ограниченных лиц бросился защищать честь мундира. Стыдно господа, стадное чувство никого не красит. И смешно смотреть, какое вы внимание уделяете всякой фигне типа: банить- не банить. Да баньте на здоровье, я пока буду книги издавать одну за другой, а вы тут варитесь в своем котле, посмотрим, кто правее окажется через пару лет. Кто про вас вспомнит, а кто про меня.

Привожу документ о переводе и переписку по этому поводу. Никто не задается вопросом, если Пономареву не выдали деньги в банке по каким-то причинам, что помешало ему немедленно проинформировать меня об этом? Это же естественная человеческая реакция, тем более после того, как он подтвердил получение денег. А он признался в этом только после того, как я задал этот вопрос публично. Неужели это никого не удивляет кроме меня? Деньги с другого банка ушли в отделение в Воронеже по адресу: Пушкинская,41, от Дворникова Юрия Ивановича. Лови. -----Original Message----- From: "Alex Ponomarev" <[email protected]> To: "Андрей Мак" <[email protected]> Date: Tue, 28 Mar 2006 14:43:28 +0400 Subject: Re: Re[2]: Отправка: 06010701-1, 06010701-2, 06010701-3 Приветствую! Вчера приехал. Деньги получили, осталось придумать как к вам доставить. ----- Original Message ----- From: "Андрей Мак" <[email protected]> To: "Alex Ponomarev" <[email protected]> Sent: Friday, April 14, 2006 7:00 PM Subject: Re[4]: Отправка: 06010701-1, 06010701-2, 06010701-3

Вечно живая тема.....

Вот ремень морской авиации под кортик.

Не понимаю, то ли здесь у всех с мозгами плохо, то ли с глазами. Я же писал черным по белому, что Пономарев НЕ ОТВЕЧАЛ МНЕ В ЛИЧКУ В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА ПОСЛЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ О ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕГ И СОГЛАСОВАНИИ СПОСОБА ДОСТАВКИ, А ПРИ ЭТОМ ПРОСТО НЕ ПОШЕЛ В БАНК И НЕ ЗАБРАЛ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ Я ЕМУ ПОСЛАЛ. Чего еще не ясно? И на мой вопрос он так и не ответил, почему он так поступил? Александр, почему Вы не отвечали на мои письма и не забрали деньги, хотя прекрасно могли это сделать? С таким отношением сталкиваюсь первый раз, полная противоположность нормальному поведению в бизнесе, а может у Пономарева с головой плохо? Так скажите мне, Пономарев- не вполне нормальный человек, я пойму, прощу. Вы чего, как стая, своих бросаетесь защищать, без разбору? Повторюсь, по моему мнению Пономарев- лгун и непорядочный человек, тема для меня закрыта, честь имею. А насчет оценок меня лично, так где я, а где, извините, вы, чтобы меня оценивать? Если бы я вел свои дела так же, как Пономарев, меня бы давно вышвырнули с бизнеса, как паршивую овцу, потому что я в серьезном деле, а он, простите, по мелочи барыжит. С уважением.

Трехпредметный армейский нож. Морские были двухпредметными.

В завершение темы про Александра Пономарева могу изложить суть событий, поскольку разобрался с прохождением денег. Александр для меня по договоренности уж по той цене, по которой забился, привез штык из Германии, показал мне его и велел слать денег. Денег я ему выслал, он подтвердил их получение ( все письма у меня сохранились), согласовал способ доставки ( и эти письма сохранились), после этого штык, предназначенный мне, видимо продал по более выгодной цене, ну жалко ему, наверное, стало выполнять условия договоренности, а деньги из банка не забрал, они там полежали, его подождали и ушли назад, как невостребованные. Вследствие чего могу утверждать: Александр Пономарев человек недобросовестный, лгун и дела с ним иметь не рекомендую. Честь имею, Мак.

Зря удивляешься, это не материал булат, а завод Булат, бывший ЗиК.

А нечего мне показывать, мой предмет эксперты при подробном изучении определили как фуфло, поэтому я его не взял. Десять кинжалов, которые мне предлагали, оказались фуфлом все, поэтому я тему поиска СС закрыл. Сейчас качество копий таково, что почти невозможно отличить, Германию коллекционировать опасно.

Вот такой подвес для ножен, нет ли у кого соображений от чего он? Т.е он идет с ножнами для ножа, но я хочу убедиться, что он не от чего-то другого.

Спасибо, ну хоть такой ответ... по крайней мере развязывает руки.

Господа, неужели ответа так и нет?