mak

Никогда не видел штыков из нержавейки. Думаю, что это послевоенная копия.

Интересная вешь.

Странный нож, не могу четко идентифицировать, надо в руках подержать, но есть два предположения: сам нож по форме клинка и рукояти близок к австрийскому траншейнику на первую войну, а вот ножны очень похожи и по горлышку и по остаткам рамки на итальянца времен Бенито. Могу высказать предположение: известно, что итальянцы в начале, пока не приняли на вооружение свои личные образцы, использовали ножи на основе австрийца, адаптированные под себя. Может быть это именно такой нож. А может быть и нет. Atis по цене правильно ориентирует, если состояние хорошее.

Видел на складах фирмы Франкония в Германии такие бебуты с надписью- реплика.

Не могу найти, помогите, чем сможете- клеймо стоит на неуставном Золингеновском ноже

Спасибо.

Господа, кто в курсе, куда он запропастился? А то ни слуху ни духу.

Российский армейский кортик обр. 2005 г.

Вроде такие клейма ставили, когда прибор золотили.

Фуйфло.

Что тут сказать, взяли клин от пехотника, приделали самопальную рукоять- вот и весь сказ.

Не принесли....

Мне вот вроде завтра должны военного поляка подвезти, такой наверное вдвое может стоить. Понравится-куплю-покажу.

Современный обр. 52 г., 200 баксов за глаза.

Вот снизу нож- с виду обычный Мк3, только гарда S-образная в отличие от обычного верхнего Камилусса. Чей это?

Оригинальные ножны выглядят так. А тесак похож на оригинал.

Это все фото? Видимо маузеровский штык, исторической ценности никакой. Цена баксов сто, если состояние идеальное и в комплекте с ножнами и лягушкой.

Пора.

Ну с последним утверждением можно, конечно, поспорить, но то, что в России делают авторские ножи на мировом уровне- это факт. Но я не об этом.

Да мало ли что стоит дороже! Думать-то своей головой надо, а не цитировать хором очередной каталог очередного аукциона для баранов-толстосумов. Есть такая штука-маркетинг и такая штука-реклама. Диллеры, заинтересованные в том, чтобы подороже вдуть залежалый товар, создают ту атмосферу, в которой варятся клюнувшие на это приманку любители. Тут и заказные статьи, и фальшивые рейтинги и прочее. Взять к примеру истерию последних лет по поводу складных "тактических" ножей. Поскольку я интересуюсь всеми видами короткого ХО, то слежу за ситуацией. Что там ваши антикварные кортики и кинжалы, тьфу- дешевка. Ну, пятьдесят лет, ну раритет ушедшей в прошлое империи, ну легендированное прошлое, ну хоть что-то, чтоб притянуть за уши хоть пару тысченок баков. А не хотите пять тысяч баков за складничек, сделанный вчера раскрученным мастером? Представляете, как надо постараться, чтобы вдувать серийную складную Себензу Криса Рива по 800 долларов? И ведь вдувают. Жить-то хочется хорошо. А уж ножики из авторского дамаска шкалят за облака. Имея при этом себестоимость три копейки. Великая сила рекламы. Не кажется ли вам, что вы давно стали жертвой подмены понятий и ценностей? Собирание оружия превратилось в коллекционирование бабочек.

Я просто люблю поставить вопрос контрастно, чтобы сразу заострить на нем внимание- привычка вести совещания, при этом никого лично не хочу обидеть, нет такой цели, зато все сразу проснутся. А так я белый и пушистый, без обид. Ну, что касается именно японских мечей, то перемонтировка рукоятей там была в норме вещей. Клинок мог использоваться сотни лет, переходя от поколения к поколению, а вот рукояти японских мечей, ввиду их конструкционных недостатков долго не служили, поэтому и меняли их часто. Вообще мое отношение к этому объясняется тем, что собираю я именно боевое короткое ХО, плюс к этому активно делаю ХО сам, в том числе монтирую самодельные рукояти на пустые старые клинки, поэтому нет у меня пиетета к фурнитуре. Клинок- вот где начинается и заканчивается оружие, все остальное делают слесари и плотники.

Господа, ничего, что я к Вам спиной сижу? А то даже как-то неудобно при таких эстетах. Вот мое мнение: есть оригинал, есть копия, есть реплика. Все определения есть в литературе. И все. Все остальное- пустые умствования. Если вещь собрана из одинаковых оригинальных деталей, плевать какого производителя, то это оригинал. Просто потому, что по жизни во время войны особо не эстетствовали и делали из того, что бог пошлет, поэтому все эти правила, кто чью фурнитуру ставил, чушь на постном масле. Особенно к концу войны. Мне, например, как коллекционеру, пофигу это, если фурнитура вся мельхиоровая, а не, например, мельхиор- хром, то для меня это вещь оригинальная, если клинок подлинный. А есть люди, которых и такая комбинация устраивает. И что, мы уже не коллекционеры? Ну извините. А все эти ваши- сборняк, фуфло- это, извините, жаргонизмы и ханжество, и в словарь терминологии не должны входить. При бытовании оружия оно часто подвергается переделке, просто потому, что это оружие, а не кактусы собирать, в холодном оружии главное-клинок, а вся фурнитура это херня, как правило дедовский клинок несколько раз за свое бытование меняет эфесы, потому что для настоящих мужчин главное- клинок, а не деревяшки с пластмассками. Смотрю я на вас и вспоминаю поговорку: любая трагедия при повторении обращается фарсом. Можете себе представить, что люди, которые этим оружием пользовались, клеймочки на внутренней стороне гардочек рассматривали, глубокомысленно наморщив лобики? Да, мельчаем....

Правильный подход, если нет возможности показать предмет живьем настоящему специалисту- не верить в подлинность именных надписей. В 99,9% случаев надписи- фуфло для поднятия цены. Но это не значит, что фуфло сам кортик. По фотографиям судить тоже нельзя, слишком тонкая тема, идет поток фуфла по Германии очень высокого качества.

На пехотниках рукоять никогда не делали из эбонита, ведь он же черный. Вот рукоять моего, действительно темно-желтая. Ваша рукоять по цвету и структуре похожа на формовочную зубоврачебную пасту.

Уважаемый Leonidovich, а Вы не подумали, откуда эти снимки у меня? Дело в том, что уважаемый питерский коллекционер не просто мой хороший знакомый, а еще и составитель той книги по коллекции этнографического музея, которая скоро появится. И я недавно показывал наши с ним фотографии на открытии выставки в РЭМ. И здесь на форуме есть люди, не буду их называть, которых я познакомил с этим питерским коллекционером и которые прекрасно знают обстановку его квартиры. И показывал я эти снимки по согласованию с ним, кстати, не я первый, они недавно уже фигурировали в интернете, другой известный питерский коллекционер, который тоже присутствует на недавних фото с выставки, уже показывал их, также для смеху, как свои, и также по разрешению известного питерского коллекционера. Поэтому я еще раз Вас подловил, нельзя быть таким серьезным коллекционером, это смешно до упаду, смотреть, как Вы проводите расследования, мы с известным питерским коллекционером за бутылочкой коньячку над Вами посмеемся. Как я уже смеялся, когда читал Ваш ответ в личку про показанный мной "кортик", помните, Вы мне ответили, что все подлинное, кроме гарды? Умора! А то, что я не собираю длинное вообще, я и не скрывал никогда, кстати serg-pop единственный, кто был настолько внимателен, что обратил на это внимание. И в наградухе не разбираюсь совсем, не интересуюсь я ею, зато как смешно рассуждать тут о серьезных материях, морщить ум, делать умный вид, при этом многие, вроде Вас, ведутся и принимают все за чистую монету. А делаю я это в воспитательных целях, так как еще раз скажу- интернет не место для серьезных разговоров и серьезных покупок, здесь нельзя аттрибутировать серьезный предмет, тут такой "эксперт" вроде меня по длинному ХО может всякой херни наговорить, а кто-нибудь потратит кровные денюжки на ерунду. Без обид.