КВВ

Спасибо большое

Коллеги, подскажите, пожалуйста, обе медали подлинные?

Да, размеры и по вертикали, и по горизонтали-3,32 см. если размеры таковы, то крест не настоящий должным 34,2 х 34,2 Спасибо, за Ваше мнение. Вот цитата из темы по крестам : Говорю только о своих экспериментах - замерял ширину креста по горизонтальным лучам . "Японцы" до 34 мм не дотягивают, а "мировики" - шире 34 мм . Обьяснить можно вырубкой - прямая у одних и скошенная у других . Прошу коллег потратить пару минут и замерить имеющиеся у вас экземпляры . Тема здесь: http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=4157&page=4 И вот каким мне теперь считать этот крест? Будут ещё мнения, уважаемые коллеги?

Да, размеры и по вертикали, и по горизонтали-3,32 см. если размеры таковы, то крест не настоящий должным 34,2 х 34,2 Спасибо, за Ваше мнение. Вот цитата из темы по крестам : Говорю только о своих экспериментах - замерял ширину креста по горизонтальным лучам . "Японцы" до 34 мм не дотягивают, а "мировики" - шире 34 мм . Обьяснить можно вырубкой - прямая у одних и скошенная у других . Прошу коллег потратить пару минут и замерить имеющиеся у вас экземпляры . Тема здесь: http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=4157&page=4

Да, размеры и по вертикали, и по горизонтали-3,32 см.

Спасибо, коллеги.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, это подлинный крест? Фотографировать не умею, но любые допсканы сделаю. Вес креста 10,59 грамм.

Спасибо всем за помощь. Крест из этого диапазона : 400.651 - 424.400 - ВК Георгий Мих., ген. Комаров и полк. Мордвиновым в июле-августе 1915 в память годовщины войны Жаль, что не узнать кто награждён.

Коллеги, помогите, пожалуйста по кресту. Мне видится нормальным. Сканы.

Спасибо.

Спасибо за помощь.

Коллеги ,подскажите, пожалуйста, это подлинный крест?

Монте - кристо ,kaban123 ,спасибо.

Спасибо.

Спасибо, коллеги ,приходится сейчас всего опасаться.

Коллеги, подскажите ,пожалуйста, нормальный знак ? Лично мне нравится.

Мне никак не нравится. Спасибо за мнение. Вот что прислал мне один коллега (цитата): Медаль "За укрепление боевого содружества" относительно простая в том, что касается особенностей её изготовления, которые представляют интерес для коллекционеров. На известном сайте о ней написано: "В настоящее время не известно о каких-либо разновидностях медали". (http://mondvor.narod.ru/MSodruz.html). И это действительно так. Или почти так. Выставленные здесь сканированные изображения трёх медалей "За укрепление боевого содружества" - это не типы, не варианты и, может быть, не разновидности. Судите сами. 1. Предположительно, пробник. Изготовлен, по всей вероятности, в 1978-1979 гг. Без золотистого покрытия, вместо горячей эмали на звезде - эмаль холодная или какое-то лакокрасочное средство. 2. Медаль с генеральской груди, одно из первых награждений 1980 года. Тёмно-вишнёвая эмаль, не очень ровно лежащая, что заметно особенно по краям. Именно так выглядят все медали первых награждений генералитета (а начали, понятное дело, с него) в 1980-е годы. 3. Медаль, судя по всему, дополнительного выпуска, который по тиражу явно превосходил первый выпуск. Во всяком случае, встречаются такие медали значительно чаще. Предположительно, выпуск относится к концу 1980-х или началу 1990-х годов. Эмаль на звезде красная или светло-красная. =============================================================== 1. Эта пробная медаль ранее уже выставлялась на форуме с целью обсуждения. Вот ссылка на тему (большая часть картинок в ней не сохранилась): Не знаю,можно здесь выставлять ссылки на другие сайты.На сушку в частности. Там есть обсуждение подобной медали с лаком вместо горячей эмали.

Спасибо.Коллеги,против подлинности мнений нет?

Спасибо за Ваше мнение.Товарищ решил продать эту медаль,но хочет убедиться в её подлинности и попросил выставить её на обсуждение. Ещё будут мнения?

Сложный случай?

Коллеги,подскажите,пожалуйста,подлинная медаль или нет. На звезде не эмаль.

Спасибо за версию.

Спасибо за Ваше активное участие и желание помочь.В сети искал и не нашёл должностных знаков без каких-либо надписей.Хотя,на ранних знаках надписей могло и не быть, т.к. не всем должностям ещё полагались знаки, и определить какая должность у носитель бляхи можно было по изображению на ней или по её форме.В то же время, это может быть и не должностной знак,а какое-нибудь украшение?Накладка? А отверстия могли и позже пробить.Может вторую такую и не найти,но аналоги должны быть?

Спасибо за Ваше мнение,тоже склонен считать,что это должностной знак.Хочется побольше конкретики,но где ж её найти?