ryuuk

Не оригинал.

Стейнхауер и Люк. Фото фурнитуры подробные нужны.

Так спросите у продавана, что это за книга.Может ему не только со знаком, но и с книгой не повезло И он теперь искренне верит, что это оригинал.

JFS не делал такие штурмы.

Не оригинал.

Как по мне, так с проволочным реже встречается. Но первый менее затертый. А вообще лучше оба оставить,

Родной. Встречается такой на различных знаках Суваля.

Хороший.

Если не за дорого взяли, то ничего страшного))) Плохие.

Меня терзают смутные сомнения))) нужны хорошие фото знака и фурнитуры детально. Есть копии не плохие под 2ку.

Согласен. Проглядел

Хороший.

Ну и вот FZS с "нормальной" риской и "не очень". Хотя фото плохие, ну видно, что отличается от нормальной и больше похоже на "плохую" подзатертую.

И зенитки, к примеру, Юнкеровские из базы. Вопросов к ним нет, как я понял. А риска есть

А вот этот пех типо с нормальным "военным" следом обжима. Так же как и знаки СиЛ.

Ну если рассматривать только танк этот, то вроде ключевой вопрос только к фурнитуре. Просто случайно увидел пех у соседей, и вспомнил про эту риску "послевоенную" на фурнитуре. Странно получается, но я не увидел нигде, чтобы этот пех относили к послевоенным. А риска та же. А то так получается, что в любой поздний знак теперь нужно верить или не верить, до мая 1945 или после он был сделан. Хотя по факту оно наверно так и есть, но вот почему-то тогда так избирательно записали этот танк в послевоенные.

Попытался почитать тему на GCA про эти постваровские знаки, надоело на пятой странице))) Как я понял, к поствару относят из-за царапины на игле, мол такая же, как на знаках 57го. Ты с эти согласен?

Аркадий, привет! С Наступающим! Я так понял, что тебе он не нравится. Чем?

Плохие фото. Нужно лучше. Второй да, Франк и Райф.

Оригинальный. Но это не Юнкер.

Неизвестный "Венский дизайн".

Видится, что часть металла иглы ушла.

Оригинальные Доймеры. Допфото загиба иглы в шарнире нужны, чтобы вмешательства оценить.

Не оригинал.

Видится оригинальным.