-
Постов
186 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент demaleks
-
........................................................
-
Когда нашёл в интернете, что лента Булака-Балаховича 1-й степени была 95 мм, проверил свою - тоже самое. Учитывая , что она была куплена у старого коллекционера по России , (ещё до существования интернета) склонен считать , что это всё таки оригинальная лента 1-й степени ордена Булака-Балаховича. Если будут другие мнения готов выслушать. С Ув. Александр.
-
-
Доброе время суток коллеги. Долгое время у меня находится плечевая лента (1.4м), чёрная с золотистыми полосами по краям. Лента старая, плотная. Пришла она с иностранным орденом, но я знал , что к этому ордену она не подходит. Пришло время и мне всё таки захотелось уточнить- чья же лента, уж очень похожа на ленту ордена Булака-Балаховича? С Уважением Александр.
-
QUOTE (Kralevik @ Sep 14 2013, 12:37 AM) QUOTE (demaleks @ Sep 13 2013, 11:14 PM) Да... вопрос по этому знаку. 131 Тираспольский п.п. Уважаемый demalex, Вы просите ответа на серьёзный вопрос и, при этом, ставите совершенно издевательского качества картинки. Отчего такое неуважение к людям у которых просите совета? Тем не менее предположу, что в лучшем случае, здесь подлинная накладная деталь на новодельном кресте. Извиняюсь за фото, но такие мне прислали. Я так же возмущался. И хозяину говорил , что по таким фото будет тяжело что то определённо решить.
-
-
-
Доброе время суток коллеги. Вот человек предложил комплект, говорит, одного человека. (прислал только фотографии) Всё находилось в вот такой коробочке. По ГК и клюкве, вроде, вопросов нет. Вопрос возник по юбилейному знаку . Такого в инете не встречал. Возможно это частник. Похоже литьё. Коллеги в основном вопрос по знаку. Как он вам ? Кто что думает ? С Ув. Александр.
-
Там где брал сомнений в оригинальности не вызывает. По шитью (слабое золочение, больше похоже на 3%, чем 5%) и по отверстиям под награды (два маленьких отверстия под две маленькие закрутки (см.фото)), можно судить , что она (тужурка) где то конец 80-х начало 90-х годов. Т.е серьёзных наград у генерала береговой службы с правой стороны не было. Снизу -академ знак, с верху возможно медаль "За отличие в воинской службе" (ёжик)
-
vvadim Большое СПАСИБО! Тужурка у меня сомнения не вызывала. Я просто обставляю её на манекене и возникли вопросы по парадному ремню, а затем и по правильности подвесов (было сомнение , что подвесы на (продаваемом на аукро) адмиральском ремне - офицерские) Теперь вопрос исчерпан. Ещё раз БЛАГОДАРЮ Вас за разъяснение. С УВАЖЕНИЕМ Александр
-
vvadim Кстати мне на вашем снимке, как раз и видится карабинчик составной а не цельный, т.е как на последнем моём фото а не на том , что продают.
-
Речь идёт о карабинчиках (о за цепах) на подвесах, а не о якорях, которые заменили львов. Вот были карабинчики на парадный ремень (см фото) ст.комсостава и адмиралов (до 1951г) Выше на адмиральском ремне я показал с какими карабинчиками на подвесах адмиральского ремня продавали на аукро и на сушке. На сушке по этому поводу при продаже были споры. По этому я и хотел бы уточнить не сборняк ли продают, т.е на адмиральский ремень поставили офицерские подвесы. (мне он нужен для этой тужурки) Долго объяснял , что меня интересует, но ещё раз повторюсь. Меня интересует всё таки правильные подвесы на адмиральском, выше показанном ремне или нет? Или всё таки это подвесы офицерские?
-
vvadim Сразу извиняюсь. За ответ большое спасибо! То , что Вы написали я это знаю . Вопрос в другом. Подвесы на мной указанном (продающемся ) ремне правильные или нет? Т.е. одинаковые с офицерскими?