Seetutunga

Завидую Вам. Я пытаюсь связаться с Окунцовым давно уже, с момента открытия музея после коронавируса, по поводу экспертизы одного кортика. Мне отвечают, что Окунцов работает на удалёнке, связи с ним нет, он где-то не в пределах города, "оставьте сообщение, он перезвонит, когда будет возможность" Видимо, у Вас лучше получается связываться. Nardeen, а это вы к чему сказали?! Cкорее всего, к тому, что мнение Окунцова никому не известно и ничем не подтверждено. Также можно на мнение Путина сослаться.

sass57-2008, не обижайтесь, но АлексеЙ К полностью прав, у вас очень интересный предмет, но это пока не сенсация, а только заготовка под неё, так сказать. Вы пишете: "вот настоящий кортик 1940 года", как будто это подтверждено документами и наличием подобных клинков. Любопытно, но не более того. Не исключаю возможности, что это эксклюзивно изготовленный фейк.

Вполне.

А чем почта безопаснее не понял. Вы даете объявление, звонит вам сотрудник, вы обговариваете условия и он отправляет вам деньги, вы почтой высылаете кортик. Сотрудник его получает, отправитель по документам вы, факт передачи установлен документами. Вас вызывают в СО, включают запись переговоров о сделке, документы поступления денежных средств на ваш счет, показания сотрудника УР. Что вы будете делать тогда? Coionel2, в этой теме обсуждаются советские кортики, их особенности по годам, художественная ценность как вида холодного оружия, технологии производства и пр., а не как нарушать законодательство тех или иных стран. Ваше поведение выглядит провокационно, учитывая время пребывания на форуме, количество сообщений и поднятую тематику. Захотите - отыщете информацию, в Сети она есть, но не думаю, что Вам стОит продолжать дальнейшие разговоры в избранном Вами ключе. Как пример нужных Вам тем: https://forumuuu.com/showthread.php?t=13806

Премного благодарен, теперь бы разобраться, почему маркировка не ставилась в том виде, в каком это предусмотрено было ТУ.

А вот который цитируете в сообщении 46 темы.

Ну да, ну да. Можно узнать, откуда инфа? Данные циркулируют из книги в книгу, из форума в форум, но первоисточника никто не обнародовал. Это не в личный Ваш огород, не обижайтесь, просто понять пытаюсь, откуда дровишки.

Вот поэтому я и говорю, что фуфло это, а не кортики.

Мне очень не нравятся морские номера на кортиках СА. Может, всерьёз будем обсуждать и этот кортик? А вдруг и в 1981 году выпускали?

На первый взгляд, отторжения не вызывает, соглашусь с Алексеем, явных косяков нет. Но есть вопросы неясные, вроде сквозной нумерации. Хотелось бы ещё таких предметов, тогда ясно что-то будет.

Выпускались в 90м и 91м Ebay - такое дело, что я не стал бы его приводить в качестве аргументации, тем более без фотографий. Там всё что угодно может быть.

Вы бы, милейший, для начала по-русски изъясняться грамотно обучились бы да разговаривать вежливо с незнакомыми людьми. Писать ли автору или нет - я, с Вашего разрешения, сам решу. Ну не тебе меня учить правописанию! Ты хотел блеснуть глубокими познаниями перед всеми "О кортика"???Тему с пола поднял! Господа, брэк! Не нужно переходить на личности! Форум для того и создан, чтобы обмениваться мыслями по теме. Желательно, в корректной форме. Железняк, если Вас это задело за живое по той или иной причине - пишите в Р.М. или объясните для всех свой накат.

Пожалуйста, аргументируйте. Легко! Как вы понимаете, ножны это конус, и когда, если верить байке, пацан "расклепал медный конец ножен, сковырнул его, и нафиг отпилил ножовкой «лишний» кусок ножен", то хренушки у него получилось бы воткнуть "медную штуковину обратно, обжать тисками и даже заклепочки назад пристроть". Соответственно, и в ящике продвинуть более широкую часть ножен по ложу для кортика вниз никак не получится.

Cколько кортиков привели в негодность? История замечательная, жаль только, что придумана от начала до конца, не имеет отношения к действительности.

Родной сбор - это тот, в котором кортик вышел из цеха предприятия-изготовителя, а не то, что подразумевают барыги на аукционах в Сети. Встречается один на десять тысяч, если не реже. Прав Терехов полностью, кто же не пробовал разобрать кортик, попавший в руки?

По классике-то должен... Только много их очень, в лаке, чтобы просто считать сборным с заменой лезвия. И ещё момент - флаги посчитайте. Если бы поменяли тупо клинок, было бы 15 флагов на гербе, а не 16... Опять возвращаемся к отсутствию каких-либо данных с завода-производителя. Один из таких я купил когда то .. 56 в позолоте кортик и анодированные ножны. Всегда считал его сборняком. Но когда продавал, то объяснял, что это конец 56. Может был не так далек от истины… В том-то и дело, что не такой! Вы говорите о банальном сборном предмете - кортик в позолоте и анодированные ножны, тогда как ТС и ЗБ показали полностью лакированные кортики на 1956 год.

васил, Вы сами поняли, что написали? "сам предмет вопросов не вызывает", тут же задаёте вопрос о клеймах, которых не могло быть в 1956 году, спрашиваете о номере на кортике, существование которого большинство собирателей отрицает. Опубликовали куцый снимок номера, а потом, продавая что-либо, на голубом глазу будете утверждать, что предмет безвопросный и это доказано обсуждением на Саммлере. Хотите обсудить что-либо - публикуйте хорошие фотографии, говорилось в теме это не один раз. По этой фотографии, на мой взгляд, можно сказать что это номер хорошего, безвопросного бебута, принадлежавшего машинисту дизель-электровоза на канатной дорога Львов-Москва.

Опять по музеям-архивам намылился?

Естественно.

А вы пробовали? Существует закон о музейной деятельности (не помню точно его название), согласно которому не только организации, но и отдельные граждане могут обратиться в музей для изучения фондов. Музей может отказать только в двух случаях: если предмет находится в экспозиции или на реставрации.

Причины могут быть самые разнообразные, и не наше дело их обсуждать. Приятель есть у меня, разбирается в кортиках чуть получше меня, рассказал такую историю: К нему как-то обратились за идентификацией кортика, хозяин сказал, что это кортик редчайший, из выпущенных в 1944 году эксклюзивной серией. Правда вот надпись по клинку была чуть ли не "мичману Петькину" (какому-то кваторангу, на самом деле). Приятель выразил сомнение, что из 25 кортиков, из которых именные были только 18, вряд ли кавторангу, даже самому именитому, досталось бы хоть что-то. Хозяин начал долго объяснять, что, дескать, 25 выпустили официально, а ещё "своим и по блату" были сделаны предметы, бла-бла-бла. Версию о позднем "усилении" он с негодованием отверг, дескать, приобрёл этот кортик в Либаве за смешные деньги на барахолке, с рук у старой бабушки. Что ещё можно сказать? Приятель мой только пожал плечами. Хочется человеку крутых раритетов - да за ради бога! Пы.Сы. rfss, это не в ваш камень огород, я к тому, что сказок много ходит, мы же обсуждаем образец холодного оружия, а провенанс к нему, к сожалению, никак не подтверждён.

Как раз форма пяты является интересной и постоянной характеристикой клинка, была даже интересная статья когда-то на Ганзе, которая выродилась в очередное словоблудие (впрочем, как всегда). https://forum.guns.ru/forummessage/79/2129832.html

Почему не показывал? http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=184901 Пожалуйста, вот здесь в теме показано роскошное клеймо 1940 года

Вы конечно в теме не один год, авторитетный чел. Но попробуйте читать специализированную литературу, можно много интересного узнать. Странно всё это. Ну, ладно москвичи там, или жители зауральских просторов, но ведь на форуме есть питерцы, почему в музей не сходить и не закрыть все вопросы? ПыСы: Одинцов, насколько я знаю, это нынешний директор музея.

Именно, "всего лишь", Вы, по всему видать, новичок у нас. А клейма не сказать, что уникальные, но весьма любопытные.