Seetutunga

Как вариант... Был бы это 1946 год, тогда проще, "сувениров" трофейных хватало, а вот лето 1944-го, да ещё Средняя Азия... Не так много ещё было, думаю, трофейных кортиков на это время, Советский Союз пока не воюет на территории Рейха. Может быть, что кортик вообще фантазийный, рукастых мастеров и выполненных ими самоделок всегда хватало. Благодарю всех, принявших участие в дискуссии.

Я хотел сказать, что клейма на стебле или их отсутствие не является ключевой информацией в определении подлинности кортика. А вот Ваш тон совершенно непонятен. Я обидел Вас чем-то?

Вот, например, клин кортика 1948 года

Далеко не всегда в 47-50 годах клинок на стебле клеймили годом.

Уважаемые коллеги, на одном из интернет-аукционов обнаружил вот такую фотографию советского курсанта с загадочным кортиком. Фотография датирована 1944 годом. Любопытство меня взяло, что за кортик непонятный? Обращался в раздел советских фотографий на нашем форуме, но там мало чем смогли помочь. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=188399&hl= Может быть, кто-то сможет приподнять завесу тайны над этим кортиком?

"Ви хочете фотографий? Их у меня есть!" Клин без клейм я с удовольствием у Вас прикуплю, если он будет похож на настоящий.

Вот ещё один снимок, в комплекте с булатом и сталинским кортом. Хозяин сделал по моей просьбе.

Мне кажется, крестовины идентичны на последнем снимке. Ладно, попробую сегодня вечером ещё сравнить.

Вот такой интересный кортик на обсуждение коллег. Какие мнения будут?

Не уверен, что размещаю в профильном разделе, при необходимости прошу модератора перенести тему. Попалась на одном из интернет-ауков вот такая фотография. Судя по всему, курсант ВВС. Подскажите, что за кортик у курсанта? Ума не приложу.

Приятель приобрёл вот такой кортик, аж пищит от радости

Cпасибо. Если учитывать, что Бавария заказывала только на свои подразделения, а через прусское военное ведомство снабжались почти все остальные воинские части, то, думаю, цифра 54000 больше похожа на правду.

Cпасибо, я встречал это не один раз. Это цитата? Каков источник? Насколько ему можно верить? Если это информация из внушающего доверие источника - замечательно, если же копия информации с очередного сайта, то это я видел.

Добрый день! В разных источниках встречаю разные данные о заказе Пруссией траншейных ножей в 1915 году: где-то - 5400, где-то - в 10 раз больше, 54000. Подскажите, кто в теме, где правильные цифры?

Я писал об корте 1953года ВМФ.Но, кто сказал что курсантам при выпуске обязательно вручались кортики именно года ИХ выпуска? Выше речь шла о кортике ВМФ 1953 года!А не том что он вручен в 1953 году вместо армейского. Кортики, и в самом деле, вручались с погонами не именно этого года, это факт. Попробуем расставить всё по полочкам: 1. Попытайтесь узнать, в каком году папуля окончил училище, от этого можно уже будет танцевать. Если это период до 58 года - один коленкор, если позднее - совсем другой. 2. Кортик вручался молодому офицеру с погонами, а вот куда он потом попадал служить - зависело от управления кадров МО, вряд ли он сразу попал в элитную часть связи ГРУ. ГРУшниками становились молодые, перспективные офицеры, прослужившие несколько лет в частях, зарекомендовавшие себя с лучшей стороны, которые начинали службу в структуре согласно своей специальности (для начала), если не шли учиться в Консерваторию. Если человек служил в серьёзном подразделении с соответствующим допуском, там не заморачивались бирюльками с кортиками, погонами, шевронами и форму он одевал 1-2 раза в год в лучшем случае, не говоря уж о кортике. 2. "Пиджаки" своих кортиков не имели и получали их в части для выхода "на парад" (это по поводу вербовок с журфаков, юридического,языкового... да хоть металлургического! ).

Пью, в своё время такая белка именно на тесаке РАД вызывала очень большие сомнения у ряда граждан, читал обсуждения на форуме-антиквариат и WW2 https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=97119 P.S. Хочу сказать только то, что сказал, с большим уважением отношусь к Вам и внимательно читаю всё, сказанное Вами здесь и на других форумах

Вот пятая, но кожа - зерно ещё. Качество отвратное, но фактуру кожи видно. Правда, ножны спорные, чекухи мне видятся на 1947й

Да ладно! Воевавшие офицеры получали в последнюю очередь, это не штабные шаркуны, которые ништяки всегда и везде первыми хватают. Вот свидетельство авторитетного человека с соседнего форума, я подчеркнул фразу. Его воевавший отец с соратниками получали кортики в 50-х и 60-х годах.

Вы , действительно, ошибаетесь. В 1956 году нумерация одинаковая была, без различий по родам войск.

Одно время валялись у меня ножны булатовские, штамповка, но полностью без лакового покрытия. Даже не помню, куда делись. Сегодня увидел кортик Булат, и тоже без лака. Оказывается, и такие были? Или это специально лак уничтожали на кортике? Какие мнения, друзья?

А как в таком случае сядут наконечник и устье?

Флясты такие доводилось как-то видеть на кортиках начала 90-х, были такие на самый закат СССР, не в нём дело. Посадка гайки - вот что меня серьёзно напрягло. Возьмите стандартную гайку и попытайтесь её посадить хотя бы на сантиметр ниже положенного места. Ножны плавно сужаются, и гайка ниже своего места будет болтаться, как... неприкаянная, так скажем. Или нестандартная гайка (с чего бы? литейка выпускала их все по одной матрице, да и лаком она покрыта, вряд ли бы нестандартное изделие ОТК пропустил бы), или дерево ножен сделано заново и снова обтянуто кожей? Старая кожа на новые ножны не сядет, нужна новая, а отыскать такую же кожу непросто. В идеале взять кортик в руки, покрутить-замерить-разобрать, но изделие сейчас в Закавказье, и уедет (если вообще уедет) в Европу, мне только фотографии прислали. По поводу обоймицы - мысль интересная. Она ведь действительно, ни ниже, ни выше на ножны не сядет

Что-то не верится, что в Беларуси и Молдове носят кортики, разнящиеся только цветом рукояти и кожи на ножнах

Не, вам виднее, чем мне, скудоумному, но объясните, как в нормальном кортике сочетаются 1955 год на клинке, серия NT и ножны 1956 года? Или у меня другое, отличное от вашего понятие "нормальный"?

Seetutunga, стесняюсь спросить, а почему именно этих выбрали? к примеру, запах боли почему в обойму не входит? Не вошёл в обойму, как вы выразились, потому что с ним и спорили, его мнение я знаю