L.Nagant

осталось 14 шт

осталось 20 шт. цена 2000

покупал такой темляк - вместе с ним отдали аксельбант красного цвета...тоже генеральский?

QUOTE (bob-sow @ Aug 31 2014, 12:29 PM) QUOTE (Серж777 @ Aug 28 2014, 10:22 AM) Вы считаете, что очень сложно изготовить этот нож? Заблуждаетесь. И Ваш нож изготовить . значит раз плюнуть? В одиночку и на колене такой нож не изготовить. Нужна бригада знающих людей. Кузнец, гальванник, художник. столяр, токарь,слесарь-сборщик. И все вместе должны быть высококлассными спецами. какой кузнец? Клины штамповали прессом штук по пятьдесят за раз...вместе с гардами... токарь??? чего он там токарил?

cилумин

не было никаких "вызолоченных" только хром

по теме всегда есть что сказать

QUOTE (Терехов Эдуард @ Oct 23 2013, 10:31 AM) QUOTE (Sandy @ Oct 23 2013, 10:24 AM) Максимальный известный мне номер бескнопочника без клейма производителя - 012244. Минимальный известный мне номер бескнопочника с клеймом ЗИК1944 - 013102. Получается,с 41 по 44 включительно приблизительно 13100 кортов было выпущено,не клейменные давайте попробуем разбить по годам ,если получится,хоть приблизительно(Окунцова оставим пока в покое-писатель,что с него взять).6726 кортиков полюбому в 41 году выпустили,если верить конечно автору? Юрий Петрович Окунцов - умнейший человек, считаю за честь быть лично с ним знакомым...Что-то личное к нему?

QUOTE (ОпО @ Sep 12 2013, 05:04 PM) Да, ГРАУ нет, но армейцы Булат 1983 года с номерами А 0887 и А 1655 есть посмотрите на стр. 8 их фото камрад МАКЗ выставил. А какое ещё заказывающее управление в СССР в 1983 году могло заказать на Булате партию общевойсковых кортиков в количестве как минимум не менее 1655шт? на сарае х.й написано а там дрова лежат

QUOTE (ОпО @ Sep 11 2013, 10:42 PM) QUOTE (L.Nagant @ Sep 11 2013, 08:30 PM) QUOTE (ОпО @ Sep 9 2013, 11:14 PM) Тук, их космонавты любили и им их дарили... Выпускал их Булат в 80-е, но в номере присутствует буква А документально можете подтвердить? Постучитесь в ГРАУ, Вам там помогут, может быть... и причем здесь ГРАУ? которого, кстати, уже нет

QUOTE (ОпО @ Sep 9 2013, 11:14 PM) Тук, их космонавты любили и им их дарили... Выпускал их Булат в 80-е, но в номере присутствует буква А документально можете подтвердить?

QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 12:24 PM) Рассуждения о том, что предмет ранний, либо поздний не имеет никакого смысла. Т.к. оружие это массовое и в силу этого штамповалось на нескольких линиях параллельно. В своё время присутствовал при утилизации арсенальных запасов этого (и других) видов советского ХО. Способов крепления тесьмы в советских образцах в равной степени встречается одинаково. Представляю свой образец не утилизированный с арсенала КБВО в силу мелких коррупционных пристрастий утилизаторов. Сдается мне, что это ваши высказывания не имеют никакого смысла. Вполне очевидно, что показанный ТС штык-нож раннего варианта (что видно по верхней части ножен). Верхнее и нижнее кольцо для ремня выполнены сходными с верхним и нижним кольцом ножен СВТ-40. А представленный вами образец - поздний, что опять-же видно по верхней части ножен. Да, буду вам очень признателен, если поделитесь информацией "о нескольких линиях, на которых оружие штамповалось параллельно". P.S. 28 лет в пехоте - это не аргумент.

QUOTE (Юрась. @ Aug 28 2013, 12:20 AM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 11:45 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 27 2013, 10:35 AM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 09:11 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 26 2013, 11:01 PM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM)QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно! постер с ошибками лично для меня не является документом а вам совет - не надо спорить о том, в чем не разбираетесь Официальный постер МО это хороший, базовый, фактический документ! Тем более, что официального названия советского оружия как АК47 нет и это опровергнуть будет невозможно потому, что его и в природе не было, а это обозначение придумали разного рода "ботаники" и школота с Discovery Channel и прочие т.н. "свободные энциклопедии". И как же быть с экспозицией Ижмаша? В ней как видим случайных предметов нет! Как и автомата АК первого выпуска со штыком. Там много модификаций разных лет, но именно в стенде с АКМ лежит то ХО о котором тут идёт речь! хлопчик, еще раз - не надо спорить о том, чего не знаешь... Не нужно хамить! За 28 календарных лет службы в пехоте я НИ РАЗУ и НИГДЕ НЕ встречал наставления по стрелковому делу на автомат АК47 (НСД АК47)!!! А почему? Потому что в СА не было такого автомата! Был 7,62 мм - АК, АКС, АКМ, АКМС, позже 5,45 мм - АК74, АКС74, АКС74У. И автомат АК после всех его модификаций и изменений не может быть признан тем же оружием который был предложен конструктором в 1947 году! Но если вы представите фото обложки официального советского наставления по стрелковому делу с наименованием оружия АК47, то я буду уверен, что общаюсь с человеком грамотным в данном вопросе... любезный, причем здесь "АК-47" и "АК"? Вы с пеной у рта пытаетесь доказать, что впервые "калашниковский" штык появился не на АК, а на АКМ и приводите в качестве сомнительных доказательств кусок отфотошопленного постера и фото стенда...что и было мною опровергнуто и не надо в сторону уводить, я не собираюсь спорить с вами об АК и АК-47

QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:45 PM) А вот и фрагмент официального постера МО СССР об автоматах АКМ. Его вероятно видел любой кто служил в СА хотя бы в период 70-80 годов ХХ века, т.е. в то время когда модель АК47 уже давно не использовалась! Это заблуждение. Постеры называются "7,62-мм автоматы Калашникова АК, АКМ и АКМС. Серия из 3 плакатов на 3 листах. Это написано в левой верхней части плаката.

QUOTE (Юрась. @ Aug 27 2013, 10:35 AM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 09:11 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 26 2013, 11:01 PM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM)QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно! постер с ошибками лично для меня не является документом а вам совет - не надо спорить о том, в чем не разбираетесь Официальный постер МО это хороший, базовый, фактический документ! Тем более, что официального названия советского оружия как АК47 нет и это опровергнуть будет невозможно потому, что его и в природе не было, а это обозначение придумали разного рода "ботаники" и школота с Discovery Channel и прочие т.н. "свободные энциклопедии". И как же быть с экспозицией Ижмаша? В ней как видим случайных предметов нет! Как и автомата АК первого выпуска со штыком. Там много модификаций разных лет, но именно в стенде с АКМ лежит то ХО о котором тут идёт речь! хлопчик, еще раз - не надо спорить о том, чего не знаешь...

кстати, можете посмотреть на этот же постер только без внесения фотошопных изменений, внесенных каким-то дурачком

QUOTE (Юрась. @ Aug 26 2013, 11:01 PM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM)QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно! постер с ошибками лично для меня не является документом а вам совет - не надо спорить о том, в чем не разбираетесь

QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году.

QUOTE (Borja @ Jul 26 2013, 09:56 AM) Popadalsja takoi vot sovetski shtõk ak47 - nozhnõ belovo metalla (vmesto 4ernovo), kreplenije remeshka nevidannõi mnoju formõ i sam remeshok kozhanõi (vmesto brezenta) - mozhet rannii võpusk etogo shtõka? Podskazhite kto znajet да, это ранний вариант ножны не белого металла, они просто вытеерлись

QUOTE (Евгений__ @ Feb 23 2013, 07:16 AM) На самом деле, витовка обр. 1933г, представленная на фото Даугавой, не Мосинка.Я уж не помню, то ли Дягтерева, то ли Токарева, в серию не пошла. (Это видно по силуэту винтовки). Но этот штык находили на Мосинках по местам боев, и такая ВМ продавалась на "молотке" пару лет назад. Штыки встречаются аж с пятизначными номерами, выпущено их было не мало. Так что нельзя говорить, что штык не от ВМ, если он одевался еще на какой-то ствол - может быть. а где тогда экспериментальные мосинки с пятизначными номерами?

и у Кулинского есть ошибки...

QUOTE (Daugava7 @ Feb 21 2013, 10:16 AM) Мосин был экспериментальный. а где написано, что это МОСИН ???

и как его на Мосина цепляли?

QUOTE (Евгений__ @ Feb 20 2013, 09:50 AM) Мосинские. Но это далеко не все... и самый верхний?

QUOTE (thebig @ Jan 21 2013, 12:48 PM) QUOTE (vvadim @ Jan 21 2013, 05:00 AM) QUOTE (greg @ Dec 14 2012, 07:35 PM) Вот приобрел морскои кортик 1949 года с подвесами но таких львов не встречал.Каких они годов? Львы, как и сама портупея для кортика, болгарские обр. 1951 года (Указ №236 от 10 мая 1951 года). Отменены в 1957 году. vvadim, большое спасибо за информацию. Значит львы болгарские, обр. 1951 года. Таким образом, теория о том, что для советского кортика были две модели снаряжения со львами, добрыми и злыми, остается верной. не факт, что эти львы болгарские...