GennadyTkachenko

Добрый день!

Спасибо большое, попробуем....

С уважением, Геннадий.

 

Добрый день!

Имеется вот такой знак для нижних чинов.  Хотел бы немного улучшить его вид с аверса, но опыта такого у меня немного, к сожалению. 

Были и успешные, и не очень попытки.

Хотелось бы получить квалифицированный совет, как лучше это сделать. Знак нечастый.

Первоначально я хотел слегка помыть знак в Трилоне Б, но сейчас сомневаюсь, боюсь сделать хуже.

Что порекомендуете? Если все-таки Трилон, то какую концентрацию лучше? Сколько времени?

Может быть в мыльном растворе попробовать сначала?

По поводу эмали также вопрос: стоит ли пытаться восстановить?

 

С уважением, Геннадий.

Он самый,

притом в отличном состоянии.

У меня его брат-близнец имеется, правда состояние похуже...

Когда-то давно на ЗНАКе покупался.

С уважением,

Добрый день!

Вот такая медаль имеется в наличии, чекан СПб Мон.Двор.

Вес: 13,62 гр. Диаметр 28 мм. 
Официально говорится, что таких было отчеканено всего 253 000 шт., причем первый выпуск 1855-1856 был 100 000 шт. , если не ошибаюсь.

Первоначально медальерами были Алексеев/Лялин, по некоторым источникам.

На МиМе проходили медали периодов 1855-1856 и 1856-1862 гг., и в период 1856-1862 гг. в качестве медальеров указаны В.В. Алексеев/М.В. Кучкин.

Вопрос: есть ли какие-то признаки, которые позволяют сказать что медаль выпущена в период 1855-1856 или в период 1856-1862 гг.?

И вот именно эта медаль она какого периода, возможно ли сказать?

 

С уважением, Геннадий.

 

Спасибо большое!

Уважаемый elefant_red, спасибо большое!

А не подскажете еще ваше мнение по второму варианту? 

По мне он вроде нормальный, и примерно в таком же сохране как и первый вариант выше.

Был бы вам очень благодарен.

Здравствуйте!

Подскажите по подлинности, пожалуйста.

Хотел бы купить.

Диаметр 28 мм.

 

С уважением, Геннадий.

Спасибо, Лжедимитрий!

У моей ширина в аккурат 30 мм.

Я предполагаю- период 1848-1852? 

Подскажите поточнее, если возможно.

 

Добрый день, уважаемые коллеги!

 

Есть вот такая сабля, и хотелось бы установить период изготовления.

На обухе надпись: "Manuf. Nationale de Chatelleraut" далее -ничего нет, возможно затерто.

 

Но есть приемочные клейма (см. фото).

 

Что можно сказать? Буду очень признателен...

 

С уважением, Геннадий.

Прошу прощения, вот сами клейма, собственно...

 

Добрый день, уважаемые коллеги!

 

Есть вот такая сабля, и хотелось бы установить период изготовления.

На обухе надпись: "Manuf. Nationale de Chatelleraut" далее -ничего нет, возможно затерто.

 

Но есть приемочные клейма (см. фото).

 

Что можно сказать? Буду очень признателен...

 

С уважением, Геннадий.

Прошу прощения, накладочка вышла, вот они...

 

Что могли бы сказать по подлинности?

 

С уважением, Геннадий.

Кстати, вот еще фото погона и обратной стороны, хотелось бы все-таки услышать ваше мнение по подлинности, если можно (пуговица конечно современная копия).

Спасибо большое!

С уважением, Геннадий.

Добрый день!

 

Имеется вот такой погон Мл. Унтера 1-го Понтонного Батальона.

Правильно ли я думаю, что в такой именно комплектации с ГЕРБОВОЙ ПУГОВИЦЕЙ, он может относиться к периоду 1904-1909 гг. ?

Ведь гербовые пуговицы (Орел на топорах конкретно) были введены 29 августа 1904 согласно Высочайшего Повеления.

При этом, спецзнаки на погоны инженерных войск вводились ПВВ №100 от 1909 г кажется.

То есть, на период до 29 авг. 1904 г. этот погон должен был бы иметь ГЛАДКУЮ ПУГОВИЦУ белого металла, так получается.

Помогите разобраться, пожалуйста.

 

С уважением, Геннадий.

Добрый вечер всем.

Знак 7 Ревельского пехотного полка, мне видится оригинал, ничего настораживающего не вижу.

Что вы думаете?

 

С уважением, Геннадий.

 

Добрый день.

Вот знак 64 Казанского пехотного полка.

 

С уважением, Геннадий.

ОК, еще раз спасибо всем за участие!

 

С уважением, Геннадий.

Понятно, значит скорее всего кислота, думаете.

Мне самому не приходилось чистить знаки в кислоте, опыт нулевой.

Я, глядя на это знак, думал, что это было что-то менее агрессивное, т.к. рельеф в целом остался и позолота тоже. 

 

Спасибо.

Добрый день, уважаемые коллеги.

Есть вопрос по данному знаку.  

Сам знак вроде видится как правильный.

По всему знаку (аверс, реверс, боковые стороны) - следы коррозии.

Подозреваю, что знак был поднят из земли и грамотно почищен, так что просматроиваются явно следы позолоты, или я не прав? 

Если прав, то каким средством так можно почистить знак от окислов, подскажите пожалуйста.

 

Геннадий.

 

 

 

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, что за клеймо на моем бебуте?

Были разные варианты, но мне более всех кажется реальным: 1 или 2-я батарея 3 Сибирской Стрелково-Арт. бригады.

Что скажете?

 

С уважением, Геннадий

 

 

Вы правильно считаете.

 

Спасибо!

Простите, по оштибке не в тот раздел выложил

С уважением, Геннадий.

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, что за клеймо на моем бебуте?

Были разные варианты, но мне более всех кажется реальным: 1 или 2-я батарея 3 Сибирской Стрелково-Арт. бригады.

Что скажете?

 

С уважением, Геннадий

 

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, что за клеймно на моем бебуте?

Были разные варианты, но мне более всех кажется реальным: 1 или 2-я батарея 3 Сибирской Стрелково-Арт. бригады.

Что скажете?

 

С уважением, Геннадий