GennadyTkachenko

Да, точно, она.

Коллеги, доброго дня. В руки попала вот такая медаль в средней степени сохрана, тип 1-низкий шрифт. Что скажете по подлинности? Диаметр 26,2 мм, вес 12,77 гр. На аверсе справа на лучах и между между цифрами 7си 8 в дате 1878 (на 4 часа примерно) и на самой восьмёрке-слойки.

Доброе утро. Спасибо большое всем кто высказался, С уважением, Геннадий.

Добрый день, коллеги. Никто пока не высказался по поводу знака. Хотя я считаю, что знак нормальный/оригинальный, мне важно ваше мнение по поводу креста. Сам крест, как мне кажется, от знака Л.Гв. Финляндского полка, что думаете? Или это нормально? С уважением, Геннадий.

Добрый вечер, коллеги. С Новым 2018 Годом и наступающим Рождеством вас всех! В руки попал вот такой вот знак для нижних чинов. Мне видится вроде бы вполне нормальным. Накладной элемент, как и сам крест, штампованный. Каково ваше мнение? С уважением, Геннадий.

Ярослав, просто отличный знак. В деталях=он самый, эмаль (или это лак?) точно отличается. Конечно, мой знак значительно более "уставший", плюс реставрация. Спасибо!

Всё дело в том, что я взял этот знак уже таким как выставил вначале, усы вроде не новые срезы вроде совпадают, т.е. не обкусаны, ну по крайней мере по сравнению с фото с МиМа (которое прошлый хозяин знака мне предоставил). Я выше писал-знак явно разбирался. Убирали блямбу (кстати, не плохо сделали), шабером, скорее всего, и в итоге я уже взял "знак с вмешательствами". Насчёт эмали-ничего не могу сказать, т.к. не держал это знак в руках сразу после МиМа. Но и вопрос: по фото с МиМа эмаль вроде как эмаль, зачем бы её перекладывать? Не стоит выделки овчинка...я думаю. Опять же освещение при съёмке другое и т.п. С уважением, Геннадий.

Если вы очень хорошо разбираетесь в таких вопросах, то это безусловно достойно только уважения, но ваша манера общения-никак нет. Так что, считаю, что свой вопрос закрытым, и, если вы предпочитаете, чтобы последнее слово всегда оставалось за вами- извольте.

Да какие обиды? Уважаемый d.ihor, насчёт эмали - вы меня убедили, спасибо, повторяюсь. Но клюв гравировался, вот фото знака ДО вмешательств, узнаёте-ЭТО ОН САМЫЙ. Явно разбирался (загиб усов) видимо когда клюв гравировали, и поэтому именно я не хотел его опять разбирать уже. И оставьте вы уже свой нравоучительный тон, не нравится, так НЕ ЧИТАЙТЕ и всё...очень просто. С уважением,

Коллеги, давайте не будем спорить, я вам очень благодарен, т.к. для меня действительно важно уяснить некоторые нюансы. Знак ( я писал в начале) с вмешательствами, но оригинальный. Еще раз спасибо вам всем.

Да, не представляю, честно говоря, но хотел бы знать, на будущее.

Да, вы правы, август 1914, спасибо. С уважением, Геннадий.

Реставрировался клюв орла слева и, я думаю, эмаль.

Я решил что знак скорее подлинный, но изрядно побитый жизнью,и надеюсь, встречу в лучшем сохране и за приемлемую цену. С уважением, Геннадий.

Разбирать знак не хочется,а так, в руках не видится новоделом никак, следы естественного износа от носки явно присутствуют. Но... ранее вероятнее всего знак рзбирался. При рассмотрении с увеличением (10х) видно что с обратки накладки похоже серебрение и окислы вполне явные.

Спасибо всем, принял к сведению... С уважением, Геннадий.

Добрый день, уважаемые. Представлен такой знак Л.Гв. СПб полка, левая голова орла: клюв перегравирован (судя по отличию цвета патины и другим нюансам). Как мне объяснили, там была блямба то-ли припоя, то-ли чего-то ещё, в общем, клюв отгравировали наново. По моему мнению, основа-100% подлинная , но так же лак переложен (есть неровности). Накладной элемент мне видится литым (не уверен впрочем). Какое впечатление у вас? С уважением, Геннадий.

Спасибо, жаль без гайки он...

Я бы очень не против, уважаемый Kazimierz, если бы мне попался этот знак в более приличном состоянии, конечно. Такое ощущение, что это знак кто-то чистил наждачной бумагой или напильником, очень слизан рельеф. Большинство знаков, что я встречал и держал в руках, были от ЭДУАРДа,там свои характерные особенности, в частности цифра II в вензеле Николая II. Видел один аналог моего знака: (правая I чуть приподнята относительно левой). Этот похоже какой-то другой производитель. Вот фото этого аналога из сети...Цифра II в вензеле НII и та же цифра 9, и корона, и сам вензель шире расставлен. Похоже копаный знак. Впрочем, не исключу, что и представленный мной тоже "земельный" и был безжалостно почищен наждаком. Как думаете? С уважением, Геннадий.

Доброго дня всем ещё раз. Вот такой знак 94 пехотного Енисейского полка в средней степени сохрана. По моему мнению, подлинный, но немного уставший. Что думаете, уважаемые? Мне он интересен тем, что это 24 пехотная дивизия 1 АК (ген. -л-т. Л.К.Артамонов) из 2-ой армии Самсонова (Танненберг, август 1914 г.). С уважением, Геннадий.

Доброго дня, просто отличный знак! А вот его бронзовый собрат: кто и где изготовил, мне, увы, не известно, гайки нет. Странная резьба, походе накатанная, а не нарезанная. С уважением, Геннадий.

В руках знак не выглядит новоделом, сам крест-точно, но в то же время не тянет никак на имперский период (опять же гайка и пр.). По моему впечатлению, знак явно носился, т.е. был в употреблении: сколы эмали, царапины, забоинки и царапины на самом серебряном кресте и пр. То что он не Имперсокго периода, а 20-30 годов XX века, вполне вероятно, с моей точки зрения.

Вот и я, уважаемый Kazimierz, тоже так думаю. И поскольку гайка сидит на винте идеально, т. е. родная, то думаю, что и сам этот знак из 1918-1939 гг, если не ошибаюсь (II Речь Посполитая), т.е. эмиграция, вероятно.

Добрый день, уважаемые. Вот такой знак Л.Гв. Кексгольмского полка имеется. По моему мнению-позднего изготовления, офицер (Польша-С. Липчинский, 20-е-30-е годы?). Сам знак-серебро, без клейм, вензель, (думаю, новодел, корона смущает)- золото. По виду эмаль с не слишком значительными повреждениями и сколами (следы бытования). На то, что это поздний знак, так же наталкивает и гайка, в имперский период на гайке писалось на русском, или я ошибаюсь? Помогите, пожалуйста, понять, какого примерно времени эта вещь? С уважением, Геннадий.

Добрый день всем коллегам. Спасибо всем кто высказался, согласен, знак хороший, жаль, с утратами, но... утраты, как видно, произошли ещё во время бытования, изломы замылены. С уважением, Геннадий.