GennadyTkachenko

Да, очень возможно он из августа 1914, из-под Танненберга....4 пехотная дивизия, 6 Армейский Корпус. С уважением, Геннадий.

Спасибо, Мне тоже так видится, смущал красноватый оттенок, и я думал что он-следствие попыток чистки кислотой или что-то в этом роде. А может быть и правда сама бронза такая...

Добрый день всем. Вот Реверс и гайка, несколько ракурсов и в сборе, как говорится. С уважением, Геннадий. М этот знак из красной меди...?

Вот, пожалуйста, герб крупнее.

Нет, такой информации нет, к сожалению, я спрашивал.

Доброго дня, уважаемые коллеги. Вот, из Питера приехал знак, не слишком частый, в среднем состоянии , хотя, остатки позолоты присутствуют еще. Винт и гайка родные. Внизу утрачены ости ветвей венка, а так, в целом не плохо в руках выглядит. Я такой знак ранее в руках не держал, это в первый раз. Клейм нет, мастерская не известна. Знак литой. Вот только красноватый оттенок, подскажите, как по-вашему, его пытались чистить в кислоте, или же это бронза такая? Как думаете? С уважением, Геннадий.

Понятно. Очень жаль,однако, хотя, теперь, благодаря shust-n я по крайней мере, знаю, что он был в металле. А то закрались уже мысли, что он, может быть, существовал только в виде рисунка и не был пущен в изготовление, война и т.д.

Наверное вы правы, если бы попал в плен как другие, то хоть какие-то сведения бы остались. Скорее всего он остался там. И даже фото нет нигде.

да, и, кстати, фото самого А.И.Лебедева тоже нигде мне не попадалось вообще. Жаль, есть только фото Г.Н. Сухачевскокго, принявшего на себя командование полком после выбытия А.И. Лебедева, и вышедшего с остатками л.с. из окружения. Может быть и Лебедева постигла участь ком. 15 АК НН. Мартоса (плен) кто знает?

Да-да, очень много информации именно из ваших сообщений, вот только книгу в электронном виде об истории 31 полка не могу пока отыскать...

Я, кстати, с большим интересом читал ваши сообщения в теме Август 1914-литература и люди на этом же сайте..

Ого! Точно, Алексеевцы сначала квартировали в Пултуске до 1903 г, а потом в Скерневице, откуда и ушли на фронт. Я вам завидую, вы имели возможность прикоснуться к истории полка! Это просто здорово.. Геннадий.

Доброе утро всем, спасибо за ваши комментарии. Мне знак был интересен как знак полка, участвовавшего в Восточно-Прусской операции августа 1914 (Танненберг, 2 армия Самсонова, 15 АК,ген. л-та Мартоса, 8 пех. дивизия).Сама тема интересна, и история полков, участвовавших в деле, соответственно. Да и сохранился знак очень даже хорошо. 15 АК ген.-лт. Н.Н. Мартоса понёс очень значительные потери, т.к. был наиболее боеспособным и находился на основном направлении удара немцев (Орлау-Хохенштайн), и 31 полк также. По некоторым данным из всего полка к своим вышло из окружения 22 человека. Ком. полка Лебедев А.И. пропал без вести,вероятно попал в плен или был убит. Знамя 31 Алексеевского полка было зарыто при отступлении поручиком Головинским и до сих пор не найдено. Выносившему навершие знамени поручику Валявкину отрвало руку, но удалось выйти к своим, хотя и навершие также пришлось закопать. Поскольку ни одна часть знамени не попала в руки врага, полк не был расформирован по решению следственной комиссии позже. Так что полк героический, как и очень многие другие полки РИА. Вот, кстати фото из сети в тему выше от Kazimierz. С уважением, Геннадий.

Уважаемые форумчане. Имеется вот такой знак Н.Ч, 31 полка в таком сохране. Знак приобретён в аукционном доме "Знакъ", явно сделан штампом, все детали имеют чётко выраженные переходы под прямым углом как и положено при штамповке. На гайке клеймо И.Кнедлеръ в Варшвавъ. Есть 2 вопроса, может кто разъясни тпару моментов? 1. Если смотреть реверс, то вверху слева знак как бы выгнут в сторону аверса (кромка) и по краю наблюдаются очень мелкие трещинки (как паутинка). Это дефект штамповки или гнули уже позже? 2. Вверху с обеих сторон короны недоопиленный облой после штамповки (видно с обеих сторон). Выходит мастерская Кнедлера в Варшаве грубовато работала? Или не может такого быть? С уважением, Геннадий.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Есть вопрос: видел ли (или может быть имеет в коллекции) в живую нагрудный знак 173 Каменецкого полка. У меня есть только рисунок, но хотел бы посмотреть в металле. Если кто может показать, буду благодарен. С уважением, Геннадий.

Тогда значит ЗАКАЗНАЯ, однозначно.

Да, есть такое дело, и у меня тоже были вопросы. Но при близком осмотре вверху вообще абсолютно никаких следов пайки нет. Если бы оторвало скобу, был бы след, однозначно? А внизу может быть затёк припоя от первой скобы.

если нет следов от утерянной второй скобы, то 1857-1894. по изготовлению, конечно. но носить могли до 1917. Понятно, спасибо, ded. Следов от второй скобы никак не наблюдается, т.е. бляха не заказная, а вроде бы штатная. Даже может быть из красной меди, не уверен, конечно, чистить не стану, весь антураж пропадёт.

Добрый день, уважаемое сообщество. Вот, прикупил такую пряжку, повреждённую, вероятно, осколком. Сама по себе бляха тоже мне интересна тем, что имеет одну скобу без шпенька под подпоясник, появившегося после 1894 г. Подскажите, это какой период времени? С уважением, Геннадий.

Когда в руках держишь, да реально родные, вот только лычки по низу погона выходит неуставные, но они пришиты по родне (нитки и всё такое). Ещё вопрос- это ведь вшивные погоны на мундир, судя по чёрному подбою?

Доброе утро: оборот погон ... А лычки, может от времени из чёрных вот такими стали?

Добрый день. Прошу уважаемое сообщество подсказать: Это старший унтер офицер в бессрочном отпуске (должен был бы быть чёрный басон по низу погона, который, вероятно, выцвел от времени?). И вообще, форма погона (верх странноватый какой-то).. Хотелось бы услышать мнение знающих людей. С уважением, Геннадий.

Ага, ясно.

Спасибо, учту на будущее

А ещё перед покупкой, собственно, я нарыл вот такой, проходил на Forums.SU. Так же один в один с моим, кажется. Больше ничего похожего не попалось мне. Уважаемые, а посмотреть 100% подлинный штампованный знак может кто-нибудь помочь? С уважением, Геннадий.