MRV

Кавалерия 

 

 

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, такая надпись означает отдельное отличие или это неустановленный вариант надписи «За взятие штурмом крепости Геок-Тепе 12 января 1881 года»?

Если это отдельное отличие, то кому оно было пожаловано?

 

 

Правильны оба варианта. В Высочайшем приказе от 04.06.1882 г. для казачьих полков  - «За штурмъ крђпости Геокъ-Тепе 12-го Января 1881 года»,

а в Высочайшем приказе от 09.06.1882 года для пехоты, саперов и артиллерии - «За взятiе штурмомъ крђпости Геокъ-Тепе 12-го Января 1881 года»,.

 

 

 

 

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, такая надпись означает отдельное отличие или это неустановленный вариант надписи «За взятие штурмом крепости Геок-Тепе 12 января 1881 года»?

Если это отдельное отличие, то кому оно было пожаловано?

Полистайте здесь. На этот вопрос уже отвечали.(ИМХО)

 

Просмотрел всю тему. Нет ничего, кроме упоминаний таких лент в паре постов. Ответа на мой вопрос в них нет.

 

Страница №4

 

Спасибо!

 

 

...ленты копии.Сделаны методом гальванопластики.

Г-н, Markgraf, Вы несколько раз употребили слово «гальванопластика».

не обижайтесь, но не используйте больше это слово, пожалуйста. 

Вам совершенно не знакомы ни смысл этого метода, ни его «физика с химией». 

Мне лично практически всё, что выставил коллега Alex_a - нравится. 

 

Я очень рад что вам нравиться. Значит ждем еще таких же лент такого же качества в ближайшее время.. Хотя вон на прошлом МиМ такое ушло.... волосы дыбом и ведь кто то же купил.

 

А что такого плохого там ушло?

 

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, такая надпись означает отдельное отличие или это неустановленный вариант надписи «За взятие штурмом крепости Геок-Тепе 12 января 1881 года»?

Если это отдельное отличие, то кому оно было пожаловано?

Полистайте здесь. На этот вопрос уже отвечали.(ИМХО)

 

Просмотрел всю тему. Нет ничего, кроме упоминаний таких лент в паре постов. Ответа на мой вопрос в них нет.

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, такая надпись означает отдельное отличие или это неустановленный вариант надписи «За взятие штурмом крепости Геок-Тепе 12 января 1881 года»?
Если это отдельное отличие, то кому оно было пожаловано?

Коллеги! Подскажите по оригинальности ленты "За Варшаву..."  К сожалению фото только такие.

Подлинная

Я имел в виду, что такого типа пуговицы - плоские с гербом губернии и без надписи - использовались до 1831 г. Впрочем, сколько их могли продолжать носить после 1831 г., тоже вопрос...

http://www.pugoviza.ru/files/class_butt_cat.shtml?d=110&n=ggg&nreg=&gr=&fn=ggg

Коллеги, помогите определить.

Старший унтер Е**** ской местной пешей команды?

По исполнению пуговицы похожи на использовавшиеся до 1831 года

мне кажется, если его "вылечить от скрюченности", он шире погона будет... он в таком то виде уже вершок с четвертью, а в нормальном состоянии гораздо больше будет...

может всё же студенческий?

 

 

 

И еще кажется, что Ваши позолоченные

 

Я же сказал ,что они белого металла.

Борис, простите, но я вижу покрытие

Я хотел написать белого прибора, они покрыты серебрением.Золочением эти пуговицы не покрывались.Серебрение покрылось патиной,и на фото отдает желтизной ,вот Вам и показалось золочение.

Так же и с бляхой. Я пытаюсь выяснить, были такие в белом металле, поскольку корпусов, которым такие полагались, был ровно один. Вряд ли для него делались бляхи по всей стране в многочисленных артелях и фабриках, как Вы написали. Скорее всего заказывались по мере необходимости в одном и том же месте. Вопрос в том, заказывали мельхиоровые или брали латунные и покрывали.

Для меня вопрос непраздный. Я помимо изучения еще кое-что собираю по мелочи. Иметь в коллекции безвопросную вещь всегда лучше, как, например, мельхиоровую бляху с гранатой для нижних чинов Кавказской гренадерской дивизии, чем такую же латунную, покрытую каким-либо способом, чтобы не гадать, было такое или это рукоблудие. Не мне Вам объяснять...

 

И еще кажется, что Ваши позолоченные

 

Я же сказал ,что они белого металла.

Серебряная - это цвет прибора, а не металл из которого сделана.

Я это прекрасно понимаю.

Поставим вопрос иначе. Должны ли были заготавливаться и заготавливались ли бляхи с гербом ВУЗ из белого металла, как это полагалось для нижних чинов, или допускалось серебрение как на показанной бляхе?

Осталось понять, что означают слова "с металлической серебряной бляхой" - должна ли бляха быть из белого металла или допускалась латунная посеребренная. Тогда станет ясно, образцовая на показанном фото бляха или все-таки украшенная. 

И еще кажется, что Ваши позолоченные

 

Фото вроде нет, но написано, что с 16.07 по 09.10.1904.

А какие пуговицы полагались учащимся Новочеркасского корпуса?

Так я же Вам их показал в теме.))) 

 

Вы показали офицерские пуговицы. Кадеты - нижние чины. Если у них были с гербом ВУЗ - то должны быть мельхиоровые. Мне такие пока не встречались, потому и спросил.