Максим Кантор

QUOTE (стрелок41 @ Feb 5 2013, 12:42 AM) заслужил.кто же спорит...мне только не понятно .почему они впереди российских.если это всё же российский офицер. Тайна сия великая есть.

Нормальный орден.

Хороший орден.

Нормальный.

Хороший.

QUOTE (Niko77 @ Jan 4 2013, 11:20 PM) Подскажите уважаемые форумчане- кандидату в члены ЦИК выдавали знак(флажок). Маловероятно.

Отличный орден. Поздравляю!

Реверс можно посмотреть?

Очень интересный знак.

Сказочники Ваши спецы.

QUOTE (Максим С @ Oct 10 2012, 07:16 PM) QUOTE (Максим Кантор @ Oct 9 2012, 07:05 PM) QUOTE (Niko77 @ Oct 7 2012, 09:40 PM) Константин, конечно, коллекционер авторитетный. А материал для сравнения, очевидно, из его личного собрания. Выставленные Константином знаки, из собрания ГИМа. И зачем авторитетному коллекционеру понадобилось их присваивать? Сканы взяты из одного аукциона. Ссылку на аукцион, пожалуйста.

QUOTE (Плохиш @ Oct 10 2012, 12:13 AM) QUOTE (Максим Кантор @ Oct 10 2012, 12:10 AM) Плохиш, а существует ли знак, который бы Вы не держали в руках? Ну, разумеется Не верю.

QUOTE (Плохиш @ Oct 9 2012, 10:34 PM) Я держал в руках этот знак много-много лет назад, но четкость рисунка, характерное золочение и отличное качество старой эмали помню прекрасно. Плохиш, а существует ли знак, который бы Вы не держали в руках?

QUOTE (Константин @ Oct 9 2012, 07:12 PM) Не из сoбрания ГИМа, а из немецкoгo каталoга, кoтoрый у меня есть! Константин, плохо, что Вы не знаете немецкого языка. В каталоге написано: "фото орденов сделаны в музеях СССР". ГИМ - это музей.

QUOTE (Niko77 @ Oct 7 2012, 09:40 PM) Константин, конечно, коллекционер авторитетный. А материал для сравнения, очевидно, из его личного собрания. Выставленные Константином знаки, из собрания ГИМа. И зачем авторитетному коллекционеру понадобилось их присваивать?

QUOTE (Александр Рудиченко @ Oct 7 2012, 11:41 PM) QUOTE (Максим Кантор @ Oct 7 2012, 11:37 PM) О каком "фоне" может идти речь, если даже орден Ленина, не с первого раза смогли сделать? Т.е. Вы считаете, что все известные знаки этого типа - пробные, но не утвержденные варианты? Нет.

QUOTE (Александр Рудиченко @ Oct 7 2012, 11:13 PM) QUOTE (Bayun @ Oct 7 2012, 09:21 PM)Коллега, весьма неконструктивный и неблагодарный способ выхватывать что-либо из контекста, рассматривать знаки в отрыве от конкретных исторических реалий, изолировано от фалеристического фона эпохи. Коллега, весьма неконструктивный и неблагодарный способ ведения дискуссии – это обвинения оппонента в «антинаучности...», «отрыве от реалий...», «выхватывании из контекста...» и т.п. Давайте оставим эти ярлыки участникам ученых советов, защит диссертаций и прочим «научным работникам»! Спасибо! Тем не менее, по существу выдвинутого обвинение "в отрыве": 22.11.31 ЦИК и СНК СССР приняли Постановление, в котором сказано: «5. Вместе с присвоением звания Красного партизана и красногвардейца вручается нагрудный значек общесоюзного значения в отличие от других трудящихся СССР, утвержденный ЦИК СССР 8. Ношение общесоюзного значка отличия обязательно на заседании Съезда Советов, на сессиях ЦИК СССР, на официальных совещаниях, революционных празднествах и торжественных заседаниях» Так вот, именно «конкретные исторические реалии» 30-х гг. не позволяют мне согласиться с тем, что рассматриваемые знаки в этом виде могли быть утверждены ЦИКом и СНКмом СССР и разрешены к изготовлению НКВД. Не говоря уже о том, что кто-либо мог осмелиться надеть их на Съездах Советов и прочих оговоренных в учредительном документе мероприятиях. И в рамках этих исторических реалий складывался и существовал «фалеристический фон эпохи», когда знаки и награды должны были в точности соответствовать принятой символике, а сделанные людьми штампы (в какой бы мастерской это не происходило) в точности соответствовать утвержденным образцам. О каком "фоне" может идти речь, если даже орден Ленина, не с первого раза смогли сделать?

QUOTE (Александр Рудиченко @ Oct 7 2012, 10:12 PM) QUOTE (Окский @ Oct 7 2012, 08:09 PM) По пулемёту -именно без щита использовалась Отрядами КГ Партизанами Господи, господин Окский, ну посмотрите на действительный пулемет Максима. Неужели Вы действительно не видите разницы между ним и огрызком на знаке?! Я тоже не вижу разницы, на знаке Максим.

QUOTE (Niko77 @ Oct 7 2012, 09:40 PM) Константин, конечно, коллекционер авторитетный. А материал для сравнения, очевидно, из его личного собрания. Легко быть "авторитетом", когда вы пассивный наблюдатель.

Константин, может, Вы своими кликами и способны видеть реверс, я нет.

Фото нужны более качественные, реверса, в том числе.

Хороший.

Хороший орден.

Норма.

Норма.