Uhtomsky

Можешь принять как личное

Ну слушай, теперь я точно сомневаюсь в твоих умственных способностях.

Да что Вы, какие личности! Я же не у Вас дома на чаепитие к супруге Вашей заигрываю, при описанной мною ситуации я конечно бы, оскорбился. А вот компетентность или же отсутствие онной, это дело образованности. По хмелю 3-му вопросов даже по этим фото не возникло, по данной славе, лишь при очном изучении. То есть разницу в штампе я заметил, но вот цвет позолоты и номер фирменные http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=176575 Необходимо обладать телепатическим талантом, чтобы делать заключение по данным сканам. С ув.

Хотелось бы увидеть фото в хорошем разрешении

На форуме я довольно давно, просто неприятно видеть некомпетентные мнения по предметам. Водяные знаки на ордене хоть и слабо, но видны. А по поводу фото, так это не к мондвору а к фотографу вопросы.

*подлинный

Комплект хороший, фото гамно но по фото хмель подоенный сделайте качественно хмеля во всех ракурсах и все станет понятно!

Нормальные но затертые

По знаку и гайке вопросов нет, можно заносить в анналы подлинности

http://forums-su.com/viewtopic.php?f=36&t=412034 Хорошие сканы тут

Не правильно назвал тему, ГК 3 ст.

...

Прошу мнения!

QUOTE (Малыш @ Feb 10 2011, 06:31 PM) Из серебра? нет посеребрение

Спасибо всем высказавшимся! С Ув!

...

Прошу высказаться по поводу подлинности. С Уважением к каждому полученномум мнению!

QUOTE (zenon @ Dec 4 2010, 07:46 PM) Сделал коллаж, слева подлинная колодка № 21017. Обратите внимание на прорези, а ведь колодки делались не вручную, а вырубным штампом, т.е. были идинаковые. На представленной медали явно видно, что мастер перепутал площадку для сверления отверстия, оно должно быть справа, а колодка может являться примером оригинальности

Назовите это вдавление, смысл тот же ставится только на золотых проушинах для скрепления

Это не клеймо, это пайка проволки

Все оригинальное абсолютно

Очень хороший знак, эмаль родная!

без вариантов...

копия