avk2935

В семье хранилось фото родственника в военной форме, но к сожалению до наших времен не дожило. Есть только его устное описание: пилотка с кисточкой спереди, короткий френч с эполетами, белые лосины, высокие ботфорты - выше колен со шпорами, сабля. Фото сделано где-то начало 20-го века, до ПМВ. Судя по описанию формы, и потому что родился он в Кракове, предположил что форма австро-венгерская. Можно ли что-то точнее сказать по такому скудному описанию?

Чтобы наказать, нужно сначало изловить, а поймать из виртуального пространства сложно ((

На молотке мой тесак продают, без моего ведома http://molotok.ru/show_item.php?item=818060127 Будьте осторожны! Ну и по делу - буду признателен, если кто нибудь порекомендует хорошего мастера, который может перетянуть хорошо на ножнах.

+ 1 не хорошая дол на клинке характерен для поздних выпусков шашки 1927 г., травление на клинке - фантазийное, клеймо М на приборе ножен, тоже напоминает о советах, нижняя втулка эфеса на оф. шашке 1910 г. была меньше, вернее уже - эта же похожа опять таки ли на деталь шашки 1927 г. или царской казачки, по голове эфеса точно не скажу, но те что видел отличаются. Присмотритесь, мне так все напоминает шашку 27 г., которую заполировали, нанесли травление, поставили другую рукоять и голову.

Придется перетягивать Осталось найти мастера, который может это хорошо сделать.

фото

QUOTE (Терехов Эдуард @ Oct 26 2009, 08:24 AM) Покажу другие предметы и то ,как они дошли до меня.Может в вашем случае продавец просто сверху наклеил кожу,что-бы скрыть дефекты?Для меня ориг.кожа пусть и ободранная -важнее,чем "товарный"вид,но это дело вкуса. По мне так тоже, лучше старая кожа со всеми деффектами - чем свежая. Только вот на моем тесаке судя по всему старой кожи не наблюдается. Всю кожу сдирать не стал, но то что отковырнул на фото.

QUOTE (Терехов Эдуард @ Oct 26 2009, 08:55 AM) QUOTE Скажите, а на вашем тесаке какие-нибудь клейма на деталях ножен есть? И чем покрыты ножны, по фото ощущения, что материал не заходит под детали ножен. Да,у меня сверху ориг.кожи натянуто полотно и пропитано чем-то ,типа смолы.Подобное "рукоделие "встречал на шашках и др.предметах,по фото думаю лучше будет понятно. П.С.На деталях ножен нет клейм . Тоже видел такую "ткань", один раз даже на ККВ шашке. Видимо ремонт того времени.

QUOTE (Терехов Эдуард @ Oct 25 2009, 06:30 PM) Самое смешное,что на фото где собраны вместе годы выпуска тесаков,в левом углу фота с вашего тесака. По ножнам не скажу точно,но скобы не родные,что крепят устье и наконечник.Просто проволока использована,но понятно,что кто-то пытался кожу заменить .Ипользовать от другого типа тесака детали,мне кажеться проблематично,в теме тесаков есть фота с торца устья ножен. Спасибо! И точно фото этого тесака, по ним его и приобретал. Сделал фото устья ножен - строение клина действительно специфическое, устье от другого, к примеру обр. 1848 тесака не подойдет. Скажите, а на вашем тесаке какие-нибудь клейма на деталях ножен есть? И чем покрыты ножны, по фото ощущения, что материал не заходит под детали ножен. Вот думаю, что с моими ножнами делать - в таком виде и такую кожу оставлять не хочется, плюс такое ощущение, что детали ножен каким-то бесцветным лаком покрыты. Видимо, кожу лучше перетянуть, скобы понатуральнее поставить, и лак снять. Еще понять бы, как и где это все лучше сделать.

фото

фото

фото

фото

фото

Тема про тесаки ударная, прочитал и вспомнил, что давно хотел обсудить тесак 1834 г. Сам тесак и клейма мне видится правильными. По ножнам не знаю - кожа понятно новая, дерево видится старым, клейма на устье - В на обороте вроде 2 , на конце ножен тоже 2, второе под закрепкой. Какие будут мнения.