-
Постов
499 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные KOSTEN
-
-
-
Добавлю в подборку: шпага привлекла внимание сохранностью золочения и нечастым щитком. Никаких клейм, сборочных меток ни на одном элементе что эфеса что клинка. Лак на коже ножен потрескавшийся, но большей частью сохранен. Клинок в удручающем состоянии, но относительно сохранная геометрия спровоцировала попытаться хоть чуть привести его в чувство и тут...
-
-
-
-
-
Понял, а сей персонаж чем либо известен?
-
Я так понимаю что он и Фридрих фон Рейтсенштейн это один и тот же человек? Или это два разных персонажа?
-
-
-
-
-
-
-
Подброшу в копилку - попал в руки вот такой предмет. Проштудировал всю тему - по рельефу вроде бьет, по винтовому закрепу головы тоже хорошо. Странный язычок защелки - но вроде на одной из групповых фото что такое же мелькало один раз. А вот клейма в таком количестве и комплектации смущают. И еще одно - возможно крепление орла на гарде гайкой? Такого в теме не видел от слова совсем. Везде пайка... ((( Неужто рукоблудие?
-
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
-
Если еще какие нужны - сделаю.
-
-
И не трогаю, я никого, ))), выложил предмет в профильную тему. Мне бы разобраться - сувенир так сувенир. Вот только пока как то выглядит странно. Могу предположить что клеймо "С" в круге означает сувенир? Вероятно каноны как на российских кортиках 2000-ых: С- сувенир, с номером на выдачу? Только вряд ли они в 2000-ых клепали драгунки по этому алгоритму. Клеймо "П" идентично, написание Златоуст рука та же.
Единственное что меня в моей смущает это кожа ножен, на ощупь даже на кожу не похожа. У Агвоздя судя по фото сделано по типу мастики. Когда свою обменивал на пару мини из своих не профильных бывший владелец тоже на этом сакцентировался. Предположил позднюю замену.
-
Нет проблем. Это как раз та миниатюра по поводу которой я общался с Александром по телефону - ответом было "украинский сувенир, по 100 баксов предлагали в количестве". А тут искал одну их версий кортика и случайно наткнулся. Удивился...
Действительно разбирается, "все по взрослому"...))) Написание Златоуст уже выложил.
-
-
Спасибо по гарде. Постараюсь воздержаться, если получится.
-
В те времена я еще искренне считал что в каталоге - альбоме предмет безвопросный. ((( Увы. Мне сейчас это очень четко растолковали на русском оружии, кот. не так давно стал интересоваться. Потому и задаю простые вопросы начального уровня, кот. без обьяснений понятны тем кто в теме уже давно.
С немцами проще - все четко и конкретно. По старым немцеким каталогам.
И к разговору о надписях еще одна...
-
Я не задвигал фуфло - вот я о чем. Предметы ставил на обсуждение. Во времена СС-ников занимался немецкой матерью, а те 4 предмета, включая Рэмов попросили обсудить (кстати цепника с командером забрали немцы, после обсуждения на MF, сейчас уже не найду, увы). Как и Хакаловского. И рассчитывал на развернутый ответ, как всегда давал по своему профилю, кресту немецкой матери. И по Рэмам тогда позиции были обозначены с фото и аргументированные. Красиво. Без не нравится и все.
В продаже, или выкладке своих предметов за мной фуфла не было. Ставил на обсуждение. Нравится-не нравится никогда не понимал. Любая точка зрения всегда должна быть аргументирована. Особенно если предмет ставится на обсуждение. я так понимаю...
Агвоздь специалист хороший, я не спорю, но изрядная нотка предвзятости имеет место быть. ) Назовем это так.))) В результате вылезают нюансы. Как с той же зубчатой надписью на палаше - пример подобной. Я попросил показать подобный предмет... Если это известное фуфло не должно быть никакой. проблемы. Если ты такой занятой и нет времени - скажи и не соглашайся на беседу, как сделал по мини Агвоздь.))) Пока было интересно - давайте, а потом слился, без обьяснений.
Про Майора и Японию не понял? То есть показывать живьем не надо? Это была метафора?
Шпаги гражд.чиновников обр.1855 г. и другие образцы.
в Российское холодное оружие
Опубликовано
Я не столько эфес сколько дамасский клин показывал. Щиток не стандартный , но и не эксклюзив...