QUOTE (Sergey cn @ Aug 3 2010, 08:34 AM) QUOTE (Эскалибур @ Aug 2 2010, 11:47 PM) Арисака, само собой фуфло. Лебель, практически, тоже.
А Вы можете чем-то подкрепить свои слова?Ссылками,изображениями и т.д.?Например: http://militaryantiquesmuseum.com/military...b830062442f504d , http://warrelics.eu/forum/bayonets-trench-...real-fake-8462/ и прочие.Это нетрудно,достаточно в поисковом окне всесведущего гугла набрать "Arisaka bayonet"(штык Арисака), "Arisaka bayonets mark"(маркировка(клейма) штыков Арисака) ,"Training bayonets Arisaka"(учебные штыки Арисака),"Arisaka bayonets fake"(подделка штыков Арисака),комбинации слов можно набирать на русском,на английском языках,менять местами слова.А просто сказанные слова за которыми ничего нет-чего они стоят?
За Арисаку даже распинаться не буду. За Лебель - пожалуста, Штык и ножны на одних номерах. Очень хорошо. Ни на ранних ни на поздних ножнах(на оригиналах) нет такой заклёпки, удерживающей пружину, как на ваших. И стоит заклёпка не в том месте. Дальше, скоба на ваших ножнах корявая(косвенное доказательство, конечно). Пазы на клинке не соответствуют оригиналу. Про усыпанный всяческими клеймами, как штык, так и ножны, молчу. Ещё, дайте пожалуста фото покачественней между кольцом и рукоятью, там где защёлка фиксатор. У вас там вроде ступенька видится. Ну и напоследок, не мешало бы внутренний диаметр кольца. Пока всё.