Перейти к содержанию

Бичар

Участник форума
  • Постов

    75
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Бичар

  1. Позвольте свое мнение высказать. Германия, серебро, позолота, 1970-годы. Репродукция польского художника по фамилии Муха. Удачи...
  2. Друзья! Если кто был на антикварном салоне в ЦДХ, тот поймет, что Фабер "шлёпает" и день и ночь. Кстати, есть вполне приличные вещи.
  3. Сканы действительно плохие, но не обязательно фальшивые. Возможно предмет пескоструился после клеймения. Такое бывает.
  4. Товарищи. Подскажите пожалуйста по крестику № 479269. Спасибо.
  5. Позвольте! А для чего ставят фальшивые клейма известных русских мастеров на красивые, но не наши изделия?! Потому что 84 стоит везде всегда дороже, именно из-за клейма. С уважением.
  6. Московский мастер Василий Иванович Попов в Кадашах.
  7. Красивая ложечка. Изготовлена в Питере между 1832 и 1838 годами. Позвольте вопрос. Сколько их и продаются ли?
  8. По моему это Советский фаянс Ленфарзавода.
  9. Думаю, Путевой Дворец на Ленинградском,Питерском шоссе. Сужу по архитектуре. Желательно посмотреть ложку полностью ис клеймами.
  10. Поздравляю. Кулончик красивый. Думаю с большой долей уверенности что это втораю половина 19в. Россия. Сужу по обкладкам и форме. А под золотом видно серебро?
  11. Хорошие столовые ложки начала 20 века, или1899года,тоже возможно. Клейма пробирера Ивана Лебёдкина и Московского мастера Прокопия Андреева сомнений у меня лично, не вызывают. Совет: купите. Это достойное вложение.
  12. Извините, но раковины от опоки видны даже на таком некачественном скане. Экспертом признана - говорите?!
  13. К сожалению клейма плохо видны, но выскажу свое мнение. По стилю это изделие фабрики Сазикова. Если в пробирном клейме литер И.Л. Посмотрите. Спасибо
  14. Коллеги, подскажите. Не могу присоединить файл с картинкой. Какой должен быть ТИП ФАЙЛА? Спасибо
  15. Уверен что на шарнире клейм нет. Если сможете поставить заклепку из серебра, и все равно не советую. Круги на донышке бывают не всегда. Это просто стиль того времени, оставлять след от токарного резца. По поводу фабричных клейм рядом с клеймом пробирера. выставляю вашему обозрению рюмку. Фабричное клеймо в виде восьмиконечной звезды. Спасибо
  16. Пишу повторно, проблеммы с РС. Таллинское изделие сильно, на мой взгляд, отличается от 84. Но соглашаюсь что порядок клеймения остался прежний. Спасибо
  17. Стиль изготовления изделия явно русский, конца 19в. Похожее мне видеть даводилось. Найду и покажу. Спасибо
  18. Уважаемые коллеги. Позвольте высказать свое мнение. Сахарница настоящая. Клеймо Александра Сеьера у меня подозрений не вызувает. Второе клеймо,к сожанению, плохо видно, повидимому фабричное. Стиль русский, это лучше любого клейма характеризует вещь. Спасибо
  19. Уважаемые коллеги. Мое мнение. Оба клейма являются результатом заливки в опоке. Их не пробивал пробирер, а отливал литейщик. Следует что данный знак отливался как копия с оригинального. Спасибо.
  20. Половник для розлива пунша. Питер. 19 век, может быть начало 20-го. Серебро. Вещь прошла через перепробирование, чаще всего торгсин, чему соответствует советское клеймо. Спасибо.
  21. Уважаемые коллеги. Ag 925- проба стерлинга. Видел такое клеймо на ложках Индии начала 20 века. А закорючка - это клеймо мастера. Спасибо.
×
×
  • Создать...