AlexF

А почему бы и не намекнуть? Я вот намекну, что у подлинных (вкл. пустышки) расстояние между первыми 2-мя буквами (Р и С) всегда заметно больше чем между всеми остальными... И двойка тут как-то ну уж очень коряво в щитке помещена, под самым потолком, даже вроде касается... Правда, всё это может быть результат как плохих картинок, так и ремонтов эмали.

сейчас наверное да, но подозреваю, что они изготовлялись примерно до номера 170-180.

...

я и забыл совсем... сорри

Как пароль поменял и пере-логинулся, всё заработало.

testing...

Картинка меньше 100Кб. А пароль я действительно не менял... Ладно, поменяю, если ты говоришь что это связано. Спасибо, -Алекс.

Не в картинках дело, конечно, это я так, походя заметил. И всё таки сравнивать надо один и тот же вариант! Есть кое-какие мелочи, что отличают вариант 1 от варианта 2, причём именно в дефектах штампа... А в доказательство, что я добрый и не сердитый, вот картинка варианта 1, в качестве рабочего материала что бы сравнивать твой (бывший) орден 88. Пытался, пытался... Сорри, похоже у меня нет возможности прикрепить файл, извини Евгений. Поэтому, бери тут:Khmel2 T1

Jevgeni, а причём здесь клёпанные? Сравнивать, так хотя бы один и тот же вариант. Тем более что и картинки не свои...

Ай джигит! Вах вах вах, молодэц да? А если серьёзно, я бы наверное предпочел не знать про это приложение, если бы это был мой орден... Интересно мнение коллег - такие документы добавляют или убавляют ценность знака?

Ну если на невском переложена эмаль, не могло быть что перед этим набили "О" ?

QUOTE "Лично сдал в гестапо" - это круто! не круче чем после этого лично запросить у Наградного Отдела выдать "дубликат", QUOTE К стати, Поддубный весь период окупации проносил свой Трудовик на груди. И даже носил его на работу, а работал он в немецкой билиардной. А ты бы подошёл к Поддубному и сорвал с него орден?

Всё, что мы наверняка знаем, это то, что ошибочно(?) набитое слово ДВОР залито (замаскировано) путем заливки припоя. Учитывая идиентичность известных нам образцов, я думаю, что работа заводская, т.е. исправляли на мондворе. А вот что ты предлагаешь менять в моей таблице? Там представлен (Александром Рейбандом) близнец твоей звезды, с комментарием, что там клеймо "мондвор двор", в разделе "ошибки мондвора, тех. казусы и т.д." По-моему всё правильно. Или нет?

Всуну и свои 5 центов, раз пошла такая катка, "чисто моё мнение, без базара" Не хотелось развеивать розовый эйфорический дымок, однако позвольте заметить, уважаемые господа, что вы пытаетесь сравнить, кхе-кхе, сардельку с сосиской (т.е. тип с вариантом). При всём уважении и понимании корней подобной логики, моё личное мнение(!), что это несопостовимые понятия. Есть много "super" редких вариантов простых орденов (типа звезд, отечек, невских, трудовиков и т.д.), однако, между 1-м типом и последующими всегда просматривается довольно широкий ценовой промежуток, заметьте это!!! И дело тут конечно не в ПР... Ну не верю, что найдется хоть один коллега, кто бы имея, к примеру, $15000 пропустил трудовика тругольника ради супер-редкого подвесного трудовика "вороний клюв"...

Интересно, откуда тогда Куценко взял число 400 орденов? Хотя, я например, все что встречал, встречал в пределах 250хх.