-
Постов
513 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Drobson
-
-
-
QUOTE (GSVG @ Dec 9 2010, 10:49 PM) Для Португалии. Согласен.
-
-
-
-
-
-
Плохой штык!
100% фуфел!
-
...да и помасивней чем Шаспо будет...
Хороший штык.
-
QUOTE (KOMMANDANT @ Oct 4 2010, 08:41 PM) Вот такой симпатишный эрзац с латунной ручкой на базе штыка Гра. Наконец-то!
-
QUOTE (mike1968 @ Sep 24 2010, 12:18 AM) сувенир Тюнинг под хохлому, это оригинально.
Но думаю этому предмету место в другом разделе.
Без обид.
-
QUOTE (Кто-то @ Aug 27 2010, 05:15 AM) QUOTE (Глеб @ Aug 26 2010, 05:49 PM) ...
С уважением,
Глеб.Ваш экземпляр, является заводской переделкой S 98/05 aA. Данная доработка связана с принятием на вооружение К98, который выявил ряд недостатков S 98/05 aA. Втечение 1915 года, несколько фирм производителей (в т.ч. Эрфуртский арсенал) занимались переделкой старой модели бучера, пока не наладили производство S 98/05 nA.
В справочной литературе данная модель имеет обозначение S 98/05 nA Trans. Встречается реже обычного.
Всё-бы ничего, только при данной переделке (Trans) лишь добавлялась защитная пластина, ушки не стачивали.
-
Не менее уважаемый Sam_71,
То что Льеж уже был захвачен в 1914-м году, только подтверждает мои слова.
Использовать ресурсы и производственные мощности окупированных стран прерогатива Окупантов.
Ведь и во Вторую Мировую, заводы на окупированных териториях Бельгии, Франции, Австрии и Чехии вовсю производили амуницию, боеприпасы и оружие (в том числе и штыки) для нужд Германии.
Да, и кстати у Бельгии небыло штыков с таким долом, потому трофейный вариант в данном случае не подходит.
По поводу стали, уверен, что больших отличий от стали произведённой в то-же время в Германии в ней нет.
Всё-же это обычный штык, производившийся в массовом порядке, а не штучная презентационная сабля.
С уважением, Андрей.
-
QUOTE сталь класса байярд это зачёт!Никакие ни трофеи.
Клинки заказывали у разных поставшиков, в данном случае это Bayard, сборку произвели на Gottlieb Hammersfahr.
-
QUOTE (Кто-то @ Jan 8 2010, 11:06 AM) QUOTE (Sam_71 @ Jan 7 2010, 03:40 PM) Попал ко мне штык, производства Henckels 1917 год, с обратно закрученными винтами щёчек. Могло такое быть? Данный факт, на мой взгляд, указывает на более позднее вмешательство. Возможно подвергался реставрации. Нужно смотреть рукоять.
Посмотрел свои, оказалось, что у производителей Henkels (1 шт), Siepmann (2 шт) и Bontgen&Sabin (2 шт), винты так-же закручены "атипично".
Выходит зря меняли местами.
-
Лопости новодел, или если угодно репродукция.
В них всё видется неправильным, заклёпки, нитки, чекухи...
-
Полностью согласен с коллегами!
mike1968 все представленные вами лопости новодел.
-
QUOTE (mike1968 @ Feb 11 2010, 03:10 PM) QUOTE (vivat @ Feb 11 2010, 02:37 PM) Югославская,послевоенная. точно
Точнее не бывает.
-
QUOTE (KOMMANDANT @ Jan 17 2010, 11:19 AM) классный штык!
Не видно только он с пластиной?Да.
-
-
-
-
-
Штык маузер.
в Штыки
Опубликовано