Drobson

Достаточно редок.

Серёга, не спорь. Вот например ознакомься

QUOTE (GSVG @ Dec 9 2010, 10:49 PM) Для Португалии. Согласен.

ещё

Вот ещё один предмет из той-же "кузницы". Кто-то отдал 650$ за него

Плохой штык! 100% фуфел!

...да и помасивней чем Шаспо будет... Хороший штык.

QUOTE (KOMMANDANT @ Oct 4 2010, 08:41 PM) Вот такой симпатишный эрзац с латунной ручкой на базе штыка Гра. Наконец-то!

QUOTE (mike1968 @ Sep 24 2010, 12:18 AM) сувенир Тюнинг под хохлому, это оригинально. Но думаю этому предмету место в другом разделе. Без обид.

QUOTE (Кто-то @ Aug 27 2010, 05:15 AM) QUOTE (Глеб @ Aug 26 2010, 05:49 PM)... С уважением, Глеб. Ваш экземпляр, является заводской переделкой S 98/05 aA. Данная доработка связана с принятием на вооружение К98, который выявил ряд недостатков S 98/05 aA. Втечение 1915 года, несколько фирм производителей (в т.ч. Эрфуртский арсенал) занимались переделкой старой модели бучера, пока не наладили производство S 98/05 nA. В справочной литературе данная модель имеет обозначение S 98/05 nA Trans. Встречается реже обычного. Всё-бы ничего, только при данной переделке (Trans) лишь добавлялась защитная пластина, ушки не стачивали.

Не менее уважаемый Sam_71, То что Льеж уже был захвачен в 1914-м году, только подтверждает мои слова. Использовать ресурсы и производственные мощности окупированных стран прерогатива Окупантов. Ведь и во Вторую Мировую, заводы на окупированных териториях Бельгии, Франции, Австрии и Чехии вовсю производили амуницию, боеприпасы и оружие (в том числе и штыки) для нужд Германии. Да, и кстати у Бельгии небыло штыков с таким долом, потому трофейный вариант в данном случае не подходит. По поводу стали, уверен, что больших отличий от стали произведённой в то-же время в Германии в ней нет. Всё-же это обычный штык, производившийся в массовом порядке, а не штучная презентационная сабля. С уважением, Андрей.

QUOTE сталь класса байярд это зачёт! Никакие ни трофеи. Клинки заказывали у разных поставшиков, в данном случае это Bayard, сборку произвели на Gottlieb Hammersfahr.

QUOTE (Кто-то @ Jan 8 2010, 11:06 AM) QUOTE (Sam_71 @ Jan 7 2010, 03:40 PM)Попал ко мне штык, производства Henckels 1917 год, с обратно закрученными винтами щёчек. Могло такое быть? Данный факт, на мой взгляд, указывает на более позднее вмешательство. Возможно подвергался реставрации. Нужно смотреть рукоять. Посмотрел свои, оказалось, что у производителей Henkels (1 шт), Siepmann (2 шт) и Bontgen&Sabin (2 шт), винты так-же закручены "атипично". Выходит зря меняли местами.

Лопости новодел, или если угодно репродукция. В них всё видется неправильным, заклёпки, нитки, чекухи...

Полностью согласен с коллегами! mike1968 все представленные вами лопости новодел.

QUOTE (mike1968 @ Feb 11 2010, 03:10 PM) QUOTE (vivat @ Feb 11 2010, 02:37 PM) Югославская,послевоенная. точно Точнее не бывает.

QUOTE (KOMMANDANT @ Jan 17 2010, 11:19 AM) классный штык! Не видно только он с пластиной? Да.

Не дадим теме загнуться. S1914 mS Apg. (со сточенной пилой)

Одна модель, но гарды из разного материала.

Клин

Вот такая приятная Пума пополнила мою коллекцию. Минт