duke12

разве лента не Белого Орла?

с распространением фотографии писали достаточно многие, правда качество бывало разное А Александр Николаевич на приведенном Вами изображении намного более раннего периода - лет так за 30 до обсуждаемого

Уважаемый Toozemec, к каким выводам в итоге Вы пришли?

если не принимать портретное сходство, то перед Вами офицер/генерал лейб-гвардии Конного полка в период 1855-1866 г. Звание не различить, наград не видать, поэтому точнее без портретного сходства не скажешь

если обсуждать правильность изображения в целом, то как минимум отсутствует обязательное холодное оружие... поэтому отсутствие соответствующего аксельбанта, как и о.Св.Георгия может быть не удивительным А что вызывает Ваши сомнения в том, что это НН старший?

Владимир, если позволите, слегка уточню - в 1866 году скошенные прямые воротники были заменены на скошенные закругленные воротники

Однозначно после 15/03/1855, когда был введен скошенный открытый воротник

по всей видимости изображен Великий князь Николай Николаевич Старший

Владимир, именно об этом и вопрос - кому мог принадлежать этот погон? Генерал-адъютанту он принадлежать не мог, так как при любом мундире (как свитском, так и общегенеральском, полковом и тп) свитский вензель должен быть цвета обратного приборному

у генерал-адъютанта цвет вензеля противоположен приборному цвету. в данном случае должен был быть серебряным

Швеция, 19 век. Старший офицер. На эполетах не хватает пластин на корешке

Владимир, Борис, Всегда поражаешься Вашему вниманию к деталям и знанию природы вещей... Я очень благодарен Вам за помощь, буду руководствоваться Вашими рекомендациями!

Борис, простите великодушно! За этими никами и запутаться не сложно Спасибо за Ваше мнение и помощь! По подбою при сравнении с другими образцами по сукну и качеству пришива выглядят абсолютно идентично, поэтому склоняюсь к мнению, что подбой не перешивался... А вот по вензелю хотел бы уточнить - у этих эполет поле ровное, выпуклость практически отсутствует. Более того, лично держал в руках, а также видел на фото (см приложение) эполеты с совершенно ровным полем (на фото видно, что вензеля там совершенно ровные). Позволяет ли это говорить, что ровность вензеля не является однозначным свидетельство компиляции? Уж очень мне хочется, чтобы эти эполеты были оригинальными Либо найти 100% свидетельства их неоригинальности

#7

#6

#5

#4

#3

#2

Владимир, Олег, спасибо за Вашу консультацию! А как Вы определили, что подбой перешивался? С моими совсем небольшими знаниями выглядит совершенно оригинальным и оригинально подшитым, местами уже оторвался от галуна. На одном из эполет на подбое остатки штампа Что касается болгарского варианта, то маловероятно, так как при их расстановке звезд обязательно была бы звезда внизу, что всегда оставляет характерный отпечаток, а в данном случае его нет Вензель, опять же по-моему совершенно непрофессиональному мнению, похож на серебро. Вот фото по-ближе, может что-то будет более определенно?

#4

#3

#2

Коллеги, что можно сказать по этой паре эполет? Оригинальность, период, возможный владелец?

и напоследок еще один, хотя это может быть и на А3