novoros75

Огромное спасибо за аргументы и мнения. Самое ценное в базу знаний я могу получать только на форумах а не основываясь на готовых справочниках от дилеров . Благодарю вас Ферт и Михаил. С уважением Егор.

Согласен с Михаилом в том , что знак лучше поискать более безвопросный. Но кроме того считаю что знак списывать в абсолютное фуфло рановато. С уважением Егор

Именно такого варианта никогда не видел. Чисто интуитивно, на мой взгляд, похоже на Foerster & Barth , либо другое чадо Пфорцхайма. На Майера не очень похоже ,несмотря на "породистый" зацеп. С удовольствием увижу мнение уважаемых. С уважением Егор

Хорошая подлодка, повоевала

Согласен,фото нужны не такие. Если это окажется Юнкер, то для цинковой версии достаточно редкая версия ( в листом венка на корме лодки), а по вариантам фурнитуры Юнкеровский заводик был большой любитель разнообразия ( хотя именно такой вариант не видел, в коллекции не имею). Хорошие фото рулят, вобщем ! С уважением Егор

Первые впечатления без неприязни, но по таким фото лодку ГВЛ всерьёз рассматривать бессмысленно. Дайте фото при освещении, особенно реверс. Сегодня этого производителя очень качественно фуфлят, к сожалению. Егор

Достойный экземпляр в коллекцию !

Сама лодка видится оригинальной, но такой тип крюка ранее я не видел. Фото желательно с освещением ( место и состояние припоя увидеть).

Между прочим, знак прям на заметку , к сожалению Внесу в личную базу данных

Нет. не то фото. Сам крюк не соответствует известным вариантам знака, подробное фото в макросъёмке нужно. Без обид, конечно

Желательно крюк поподробнее отснять, у меня основной вопрос сейчас по нему .

У подлодок Юнкера вполне может быть и такая фурнитура, разнообразие довольно велико, но ремонт наверняка присутствует. Новые фото нужны .

Да они все нормальные, но Орт с ремонтом крюка коллекцию вряд-ли украсит. Первый бунтовый знак-точно не Майер, По подлодке Юнкера тоже есть вопросы ( на предмет ремонтов), нужны доп.фото.

ФУФЛО без вариантов С уважением Егор

На мой взгляд Ладья Юнкера нормальная, Орт цинковый тоже в норме. Егор

По таким фото Ладья действительно похожа на представителя "Фанцузской Эскадры". Но сами "французики" имеют очень неоднозначную репутацию у коллекционеров. Моё личное мнение, как человека имеющего в коллекции подобные знаки - всё с оригинальностью вроде ОК. Подождём мнения уважаемых. С уважением Егор.

Кроме того ,господа помните -увольнительный жетон это всего-лишь Увольнительный жетон !!! Им не награждают, по нему в увольнения отпускают и ждать от мастеров изготовителей жетонов проявления лучших традиций медальерного искусства-не очень разумное умозаключение. Расходный материал в любой части или экипаже. Да и при этом всём не исключён дозаказ, перезаказ партии увольняшек у других мастерских, так-что и тут варианты имеют право на существование и наше понимание .

Странная ссылка на "фуфло". В обсуждение уважаемых, как говорится... Я вижу на форуме определённое количество увольнительных жетонов сделанных по одной технологии, может в одной и той-же мастерской, может одним мастером, ну и что? Увольняшки нужны были всем,заказы по России большие,а мастерских на Россию явно не миллион.Считаю что фуфло нужно изобличать не выставлением рядов фотографий аналогичной продукции, а вот например предоставлением жетона показанной ВЧ или корабля,но выполненной в другой,(заслуживающей уважения )манере изготовления. Схожесть в методах изготовления жетонов не может заявляться потверждением неоригинальности вещей ! С уважением Егор

Самая обычная минтовая шпанга подводника в банальной оригинальной коробульке Да, забыл сказать, такая у всех есть! Искренние поздравления,с уважением Егор

Нормальненько, И где такая охота?

Один из самых качественных !

Ну хорошо. если следовать точно по моим рассуждениям, во первых все различия указанные вами касаются отличников РАЗНЫХ ТИПОВ одного знака , мы с вами обсуждаем понтонёра ОДНОГО и ТОГО-ЖЕ (первого), типа производства. Так что тут неуместны расхождения. Но прошу не воспринимать мою провокацию с присутствием-отсутствием эмалей. оно просто должно было натолкнуть Вас на более детальное изучение особенностей штампа. Например нахождение огромных отличий в буквах , например Й и П, при сравнении знаков , а так же многих других очевидных отличий. Но мне повезло, чего и Вам желаю, подержать в руках оба знака, Я имею в виду "вживую"сравнить оригинал и показанную копию ,не являющуюся особой редкостью. С уважением Егор

Я специально выставил ссылку на оригинального понтонёра. Как объяснить человеку как правильно сравнить два предмета- внимательно и долго , наверное . Например, под картушем в середине копийного знака мы не видим нанесения синей эмали, нет так-же места для её наложения, и.т .д, наверное. Не ленитесь , смотрите внимательно и всё будет ОК

Вот для сравнения http://sammler.ru/index.php?showtopic=84550 С уважением Егор

Дайте ссылочку по Кригс коллекции. С уважением Егор