Andrew Harris

QUOTE (sedoff @ Jan 29 2014, 03:43 PM) Думаю, что если прочитать фамилию можно в немецких поисковиках "нарыть" дополнительную информацию. Увы: 1. Вы ничего не найдете. Низкое звание, наград нет. 2. Если найдете - это будет, максимум, дата/место рождения, дата/место смерти.

Миниатюра DRL.

Танкист не СС. Техника немецкая.

QUOTE (Bubi JG52 @ Dec 24 2013, 10:07 PM)Ростислав, фото не на руках, но я спросил у хозяина фото, он сказал что там ничего нет. Больше ничем помочь не могу. С-У-П-Е-Р! БОЛЬШОЕ спасибо, Роман!

QUOTE (Bubi JG52 @ Dec 24 2013, 01:53 PM)Ростик , есть только внизу. Роман, это 100%? Фото у тебя на руках? ОЧЕНЬ важно.

Роман, если фотографии у тебя, меня интересует такой момент: фото, датированное 1943 годом, на фотобумаге "P" - слева от второй (вертикальной & жирной) линии справа есть пунктирная линия (или ее остатки), или нет? Это очень важно для меня.

QUOTE (р.Б. @ Dec 10 2013, 10:07 PM) Это значит, что не просто так попытались "длинную М" реабилитировать. Кроме фуфового фото, за 70 лет других доказательств-то не нашлось... Вы темы читали? Или просто пишете, чтобы что-то написать? P.S. Вы в фотографиях разбираетесь?

QUOTE (р.Б. @ Dec 10 2013, 12:23 PM) Это плохая услуга данному типу щита. А можете расшифровать Ваш пост?

QUOTE (DDD777 @ Dec 6 2013, 06:58 PM)То, что фото подделка, особых сомнений не вызывает, а фотошоп ли это, that is the question!? QUOTE (DDD777 @ Dec 7 2013, 10:14 AM)Похвально , что не поленились и почитали Ромину тему, только ,,фотошоп" придумали вместе с фотографий, а фотка эта внушала бы больше доверия если бы появилась не в 90-х, а в 40-х. QUOTE (DDD777 @ Dec 8 2013, 10:40 AM)Проходят годы, улучшаются технологий, удлиняются тени... Добри, я понимаю твой скептицизм, но я в теме фотографий уже > 7 лет. И вопросы оригинальности/клоунов/фотошопа для меня всегда были на первом месте. Этот портрет не может быть фотошопом. Вариант с клоуном тоже отпадает. Оригинала этой фотографии я не видел, только фейки на разной фотобумаге. Тему Романа прочитал. И он там адекватно, с аргументами все объяснил. QUOTE (Stive @ Dec 8 2013, 02:16 PM)Я например еще в начале 90-х в литературе, хотя данное фото известно еще с 60-х. Щита там было не разобрать вообще, виден был только контур орла, думаете никто не пытался? .Зато несколько лет назад на этом фото неодиданно проступил достаточно спорный Холм, с так называемой длинной М. Нельзя сравнивать качество печати тогда/сейчас! Подумайте, какие сканнеры были тогда и что они вытягивали. Плюс, Вы не знаете из чего был сделан скан/фото для печати. QUOTE (Stive @ Dec 8 2013, 02:16 PM)Что в принципе и правильно, т.к. в студии фотографировали со вспышкой, а в вспышке Холп по любому бликует. Не правильно. Свет расставляли по разному. И качество зависело от конкретных условий съемки. P.S. На данный момент известны всего две фотографии с фотошопом (не клоуны). И их быстро раскусили. Я понимаю, что на человека, который изучает щиты и уже имеет какие-то свои убеждения насчет того что может быть, а чего нет - это все будет неубедительно, но я совсем не в теме щитов и смотрю на это исключительно со своей колокольни - фотографий.

Реверс.

Фото - подделка. Все, что напечатано на этой фотобумаге - подделка. Не хочу сейчас засорять тему примерами, покажу только один. Если хотите увидеть еще - зайдите на eMedals.com, там их много.

QUOTE (Околоточный @ Jul 27 2013, 06:17 PM) QUOTE (egorfin @ Jul 25 2013, 03:30 PM) 1 Какая фирма-производитель фотобумаги? Без маркировки. Фото - 100% оригинал.

QUOTE (Околоточный @ Jun 8 2013, 11:43 PM) Сомневаюсь в оригинальности... Это несерьёзно. Аргументы? P.S. Вы еще даже реверсов не видели...

Продано. Тема закрыта.

В резерве.

Петлицы крупно:

Хотя я его себе и не оставляю, но пока он у меня - покажу для поддержания темы:

Детали:

Реверс:

100% оригинал. Абсолютный раритет. Размер: 9 х 14 см Цена: 95 €

Продано. Тема закрыта.

Продано. Тема закрыта.

Детали:

Реверс:

100% оригинал. Очень четкий портрет! Размеры: 8,5 х 13,5 см Цена: 50 €