dimantion

Я прошу прощения за использование чужих сканов, но т.к. они выложены на sammler-e в другой теме, то для удобства просмотра (без ссылок) я их просто перенёс сюда.

QUOTE (PATRIK @ Feb 9 2006, 11:57 PM) А по поводу знака номера ответ совсем простой: хотя таких крестов со значком в общем тираже было совсем мало (их не сложно подсчитать), тем не менее вариантов начертания у него несколько, ну и маточников соответственно Хотелось бы вернуться немного назад. На стр. 5 данного обсуждения был вопрос о разных значках № на ЗаВО периода около 1860 года. Похоже теперь есть возможность посмотреть один из вариантов № вживую (не из "Аверса" ) Правда не на ГК, но на знаках того же периода (анна 4ст). Соответственно раз уж ЗаВО с таким знаком № было не так много и вероятность увидеть их изображение мала, то воспользоваться изображениями с анны 4ст в качестве сравнения пологаю вполне возможно.

Отрёкся от ислама - значит убить его? А есть ли в других религиях такое? Учитывая что на данном этапе ислам наиболее быстро растущая (с точки зрения вновь обращённых) мировая религия не сыграет ли эта казнь (незаконная по законам светского государства) свою отрицательную роль в отношении к этой религии?

Спасибо за аргументированный ответ!

QUOTE (Timocha @ Mar 22 2006, 08:46 PM) Ребята, могу вполне аргументированно обьяснить почему подделка (если интересно) Всегда очень интересен аргументированный ответ. Если это Вас не затруднит.

Интересно только почему Леонидович сделал ставку на этот знак?

Интересно! Жаль нет ГК из этого диапозона. На других же вроде всё правильно.

Поддериваю мнения С. Купрюшкина и Александра_ГК. Голосую против всяких званий. Можно пофлудить и стать генералом. А можно редко высказывать своё мнение, но совершенно компетентно и по делу и быть рядовым. И зачем это нужно? О чём будет говорить звание, что человек спец во многих темах, что он просто общтельный человек или что он натсоящий эксперт? Я за нормальные обсуждения без званий.

По сканам хороший крест. Мне нравится.

То Кузьмин. Копия не очень хорошего качества. Не стоит такое покупать!

Поддерживаю, по выставленным сканам "мировик" скорее подлинный. Если конечно пальцами не гнётся.

Роман! Конечно не утверждал! Не выбрасывать кресты я написал по поводу фразы Kolta (он пошутил по поводу выбрасывания ГК в другом топике) А по поводу "не 100% признак" - это я согласился с Сергеем Купрюшкиным. Так что ничего вроде странного.

Роман! Я понимаю что на одной из фото есть подобие "трещинки". Но это такой ракурс при котором блик похож на "трещинку". Я при просмотре фото 119 042 тоже обратил на это внимание. Но реально живьём "трещинки 100% нет. Просто очень трудно сделать фото под нормальным для хорошего просмотра углом. Вот как бы ещё одно подтверждение "скудости" сканов по сравнению с просмотром живьём. А по поводу "приписывать этому признаку способность на 100% выявлять подделки" я согласен с Сергеем Купрюшкиным. Не стоит так торопиться с выводами. Как один из признаков - вполне может быть. Но никак не на 100%. Тем более что при высококачественном литье и более мелкие детали воспроизводятся.

To AGn. Уважаемый AGn, всё так как Вы и говорите. В обсуждении рассматривается "трещинка" на самих ГК. Соответственно выпуклая линия на штампе. С уважением, dimantion. 3.

2.

Прошу прощения - вот сам ГК.

4 Ст. №225 442. 1.

5.

4.

3.

2.

Даю несколько ракурсов фрагмента для лучшего обзора. 1.

119 048.

Попробую немного добавить. 3 СТЕПЕНЬ. 33 421 - нет 108 061 - есть 123 205 - есть 154 802 - есть 194 740 - есть 4 СТЕПЕНЬ 119 048 - нет (фото) 225 442 - нет (фото) 240 541 - нет 329 735 - нет 489 833 - есть 662 944 - есть 676 978 - есть 740 602 - есть 816 489 - есть 839 659 - есть 1 092 587 - есть 1 142 029 - есть 1 182 586 - есть 1 158 863 - есть

Турецкая война 1877-78.