Destruction

Meybauer, Berlin. Существует 2 разновидности. Первая:

C.E. Juncker, Berlin

А известен производитель знаков первого выпуска?

Откуда информация, что знаки до 1945 выпускала только фирма Суваля? Гордон Вильямсон утверждает то же самое, в числе прочих. Только Суваль. Кстати, как его, гада, читать-то правильно по немецки? Зуфаль?

Володя, в пакете были медали для официальных вручений, на них не могло быть штампов ЛДО. Поэтому и не встречаются. В лучшем случае там могло бы быть клеймо 98.

Никто не знает, как выглядел настоящий, т.к. их просто нет!!! Если вам нравится, вы можете считать свой настоящим. На аукционе был продан вот такой знак. Но и его подлинность недоказуема. А я и в этот не верю Как по мне, так оригинален только перепроданный на МиМ знак без мечей.

Массовое фуфло, часто продающееся на ибэе. Вот и все аргументы, и сравнивать незачем....слишком очевидный предмет.

Делал, делал. На АК было обсуждение, и картинки. И ссылка на каталог Souval 73-го года, где он показан. 780 шиллингов стоил...

QUOTE (vviktors @ Jan 28 2015, 09:33 AM) http://www.lkok.com/ Мммм? Естественно, я знаю этот сайт. Там есть вышеприведённая информация? Выходит так, что она не совсем точна... У меня интернет дохлый, можете здесь огласить, что точно там написано?

Была ещё группа на эстонца, с крестом на колодке. Обычный латунный капитульный крест с номером

QUOTE (goga61 @ Jan 27 2015, 08:46 PM) Из латуни выдавались латышам все с номерами.Из серебра иностранцам без номеров. Ну и как тогда быть с этим? Награждённый--поляк. http://sammler.ru/index.php?showtopic=124952

QUOTE (vviktors @ Jan 23 2015, 09:53 AM) в серебре делали для иностранцев, для своих из латуни.... Как-то не клеится. Есть номерные кресты на иностранцев, совершенно не отличающиеся от вручённых "своим". И проскакивал как минимум один серебряный крест с номером на латыша--дубликат. Похоже, что в серебре были дубликаты/частники. На утерю, или на понты

Не относится, это один из Добровольческих отрядов, действовавших в Верхней Силезии. А данный знак ещё и фуфло.

В топку

QUOTE (balthasar @ Dec 9 2014, 11:10 PM) QUOTE (Александр Рудиченко @ Dec 9 2014, 07:53 PM) Правила клеймения, установленные законом, нарушены. Производитель обязан ставить свой именник или фабричную марку. Другое дело, что встречаются предметы только с одной пробой. Но где доказательства, что эти предметы подлинные? Не знаю, как в других странах, но, например, в Германии в 1920-30 гг. именник мастера был необязателен. И в большинстве случаев не ставился. Только проба. Примеров могу привести очень много, в т.ч. из своей коллекции. Согласен с Алексеем. Если знак немецкого производства первой половины 20 века, клеймение только пробой абсолютно корректно, тому есть масса (десятки) примеров. К тому же клейма 900/800 пробы серебра как раз присущи немецким ювелирам этого периода.

Да их не подделывали ещё. Он.

Два первых в порядке. Подвесные--нет.

Те, которые я показывал, все от Винклера.

Рев

Ну и ещё один, для полноты картины. Надпечатки на аверсе левые, в качестве источника использовались многоцелевые оригинальные пакеты разных фирм

Реверс...

Ещё один

Реверс

QUOTE (Ферт @ Nov 24 2014, 10:58 PM) QUOTE (zambr26 @ Nov 24 2014, 08:15 PM) Вот такой непонятный пакетик у меня. Тоже левая надпечатка? Имеется в виду один-в-один надпечатки "Infanterie-Sturmabz. in bronze". Нанесены на оригинальн. пакеты, где имелись только реквизиты фирм или ничего. Сергей (Дестракшен) может их много пока- зать. Дестракшен дестройин дестройерз! Один