ppsat
-
Постов
201 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные ppsat
-
-
Попались два таких необычных флага.
По все признакам старые, но насколько именно - не понятно.
Поэтому прошу помощи в определении времени их происхождения.Клейм нет,
размеры:георгиевский - 1000x1750 мм,
воздухоплавательных частей - 1050x1850
Голубой цвет практически полностью выцвел,
Сточка похожа на машинную, местами очень аккуратно прошито, но на месте петель перешивалось по многу раз.
Закрепляющих швов нет.
На Георгиевском - остатки изображения Св. Георгия, нанесенного краской.Прошу специалистов по данной теме высказать свое мнение по этим флагам.
Заранее благодарю всех принявших участие в обсуждении.
-
Прошу помощи в идентификации данных деталей снаряжения.
Заранее благодарю за ответы.
-
еще фото
-
Прошу специалистов высказаться по поводу данного кортика.
Все ли у него родное?
Заранее благодарю.
-
Еще можно отметить, что к концу 1955 года исчезает клеймение прибора ножен - на каком конкретно диапазоне номеров это произошло, пока не знаю. Летчик N03400 - еще клейменый ромбиками прибор. Летчик N12853 и последующие - уже не клейменые.
По поводу 1955 года и клеймения - вот клеймёный 06479. По поводу "12853 последующие - уже не клеймёные" я не был бы столь категоричен, попадались номера и позже с клеймами, но фотографий предоставить сейчас не смогу, увы!
Много раз убеждался, что прав был thebig, когда сказал, что в теме советских кортиков не существует какой-то жёсткой классификации и ни в чём нельзя быть уверенным на 100%.
Спасибо большое!
-
В 05.02.2011 в 11:45, Sandy сказал:
О летчиках 1955 года следует также сказать, что когда цифра номера становилась пятизначной - ноль после знака № уже не ставился (N13518, N14823 и т.п.)
Еще можно отметить, что к концу 1955 года исчезает клеймение прибора ножен - на каком конкретно диапазоне номеров это произошло, пока не знаю. Летчик N03400 - еще клейменый ромбиками прибор. Летчик N12853 и последующие - уже не клейменые.
2 Эдуард: Непременно, вот только надо еще уточнить несколько существенных моментов по 1950-му и 1958 годам и - обязательно!
Уважаемые коллеги, прошу высказаться по поводу номера этого кортика.
Не от моряка ли этот клинок?
Нашел в другой теме вот такую информацию, предоставленную комрадом Sandy, но она касается 1955 года, а здесь - 1954:
"О летчиках 1955 года следует также сказать, что когда цифра номера становилась пятизначной - ноль после знака № уже не ставился (N13518, N14823 и т.п.)
Еще можно отметить, что к концу 1955 года исчезает клеймение прибора ножен - на каком конкретно диапазоне номеров это произошло, пока не знаю. Летчик N03400 - еще клейменый ромбиками прибор. Летчик N12853 и последующие - уже не клейменые."
Приношу извинения за качество фото, делались в "погодных" условиях
Заранее благодарю всех участников темы !
-
"Сборнячок" этот получился случайно, по крайней мере умысла что-то кому-то впарить точно не было. История была такая - мне предложили 2 кортика, этот - 46 года и второй, 48 года. На его ножнах была дарственная надпись, которая мне сильно не понравилась, поэтому брать я его не стал, хотя и цена была привлекательной. Сфотографировал его на всякий случай и теперь по этим фоткам вижу, что ножны эти с надписью как раз и были от этого клинка - 46-го года. А эти - которые на моем, получается, что от того - 48 года. Как я понял, оба этих кортика принадлежали одному человеку или близким родственникам. Кто, когда и зачем попутал им ножны - не известно, но не продавец - это точно. Скорее всего это произошло случайно и уже давно, т.к. на ножнах 48-го года
уже образовался след от полукруглой защелки от 46-го... Сейчас пытаюсь найти человека, который забрал второй кортик, договориться об обмене ножнами. Шансы не большие, но все-же есть. Эх.. надо было брать оба..
Да, чего в жизни только не бывает... Вполне может быть, детишки играли, собирали-разбирали, собрали неправильно... Иначе не объяснить того, что герб на навершии тоже не соответствует году.
Ладно, чего уж теперь...
Интересно, отец дарит сыну кортик на свадьбу. Вы не в курсе, сын был военнослужащим?
Я не в курсе этого, но на мой взгляд, это единственное здравое объяснение нанесения этой надписи на кортик. Свадьба - публичное и торжественное мероприятие, а если
папаша был из высшего ком состава (судя по подвесам), могли и коллеги по службе присутствовать. В такой компании торжественно дарить свой кортик гражданскому, пускай даже сыну, как-то совсем не в тему...
-
Ранее писали что в 47 клейма на ножнах клейма были в виде кружочков.. Интересно фото глянуть..
У меня есть кортик ВВС 51 года, на нем тоже круглые клейма с буквой В внутри.
И еще один моряк 48 года, у него на все клейма ромбиком, но одно на нижнем стакане почему-то круглое.
И на этом, который был показан в теме, такая же история -все ромбиком, одно - круглое.
Фотки готовой нет, если интересно, завтра сделаю при нормальном свете и покажу.
-
: лезвие клинка клеймением и нумерацией соответствует, защёлка-фиксатор характерна именно для 1946 года, кожа на ножнах - для более позднего периода (считается, такая пошла с 1948-го, прав pvn1104), герб на навершии не соответствует 1946 году (в 46-м звезда выдавалась над окружностью герба). Выводы делайте сами, коллеги.
А если учитывать, что ЗиК 1946 - самый редкий среди советских (их выпустили меньше тысячи), всё становится ясно, раздобыв редкий клин, сделали сборнячок на его базе.
"Сборнячок" этот получился случайно, по крайней мере умысла что-то кому-то впарить точно не было. История была такая - мне предложили 2 кортика, этот - 46 года и второй, 48 года. На его ножнах была дарственная надпись, которая мне сильно не понравилась, поэтому брать я его не стал, хотя и цена была привлекательной. Сфотографировал его на всякий случай и теперь по этим фоткам вижу, что ножны эти с надписью как раз и были от этого клинка - 46-го года. А эти - которые на моем, получается, что от того - 48 года. Как я понял, оба этих кортика принадлежали одному человеку или близким родственникам. Кто, когда и зачем попутал им ножны - не известно, но не продавец - это точно. Скорее всего это произошло случайно и уже давно, т.к. на ножнах 48-го года
уже образовался след от полукруглой защелки от 46-го... Сейчас пытаюсь найти человека, который забрал второй кортик, договориться об обмене ножнами. Шансы не большие, но все-же есть. Эх.. надо было брать оба..
-
Этот кортик до меня побывал в руках у каких-то извергов
Был покрыт каким-то налетом, особенно на гарде и других деталях рукоятки, пришлось разобрать и почистить.
А на ножнах он был меньше, поэтому чистить их не стал. На фото кажется, что это износ позолоты, хотя там с ней все нормально.
Наверное нужно и ножны почистить.
Навершие со звездой кто-то прихватывал плоскогубцами так, что остались следы неприятные с заусеницами.
Пришлось немного снять их, скруглить края, поэтому степень износа повысилась.
А звездой, похоже, стучали обо что-то. В результате образовалась небольшая вмятинка, которую видимо хотели заполировать и стерли часть позолоты.
А насчет ромбиков я не в курсе, подождем мнения специалистов...
-
Прошу специалистов высказаться по поводу этого кортика.
Подходят ли к нему эти металлизированные подвесы?
Заранее благодарю всех, кто поддержит тему.
-
Спасибо большое!
-
Прошу высказаться по поводу представленной медали.
В целом выглядит правильной, но:
- слишком уж тщательно заполирована,
- передний и задний катки нижнего танка сплошные (нет углубления между осью и ободом),
при этом остальные детали не выглядят сильно затертыми.
Заранее благодарю за ответы!
-
-
-
-
Прошу помощи в определении подлинности.
Очень уж патина ровная и черная...
Заранее благодарю за ответы!
-
Большое спасибо!
-
-
-
-
Прошу помощи в определении подлинности.
Заранее благодарю всех откликнувшихся.
-
Благодарю за помощь!
-
Флаги - на определение
в Амуниция, снаряжение, приборы, техника Российской Империи
Опубликовано
Благодарю за ответ, коллега, однако вопрос был по поводу времени происхождения именно этих флагов.
Другими словами - когда они были сделаны?
До 1917 года или уже после?