batur78

Посмотрел все свои ВУ - такого навершия знамени на моих нет. Вообще на правильных знаках оно часто встречается гнутое, а то и отломанное. По Вашему - разве что только брак предположить?!!! Еще можно сравнить тощину медальона (Вы к сожалению фото не выставили). Ваш знак действительно выглядит не однозначно - можно только предполагать.

еще

еще

еще

еще

У меня к сожалению только 1954. Не думаю, что сильно должно отличаться в Вашем мне не понравилась: Вершина знамени на реверсе - имеет неестественное утолщение. Нижние правые перышки у парашюта не такие.

to Константин Взял из Википедии: ...В декабре 1919 после взятия города РККА Харьковский военный округ был образован вновь, но в апреле 1922 упразднён. Его войска подчинены командованию Вооружённых Сил Украины и Крыма. В июне того же года на базе этих Вооружённых Сил сформирован Украинский военный округ (УВО), включавший всю территорию Украины. to Михаил Беленький А Вы правы - действительно похоже на брандспойты. Но сама надпись ВПШ ХВО похоже на головной части снаряда - как-то не вяжется.

еще

еще

еще

еще

Есть предположение, что В.П.Ш. Х.В.О. - это высшая политическая школа Харьковского военного округа (по крайне мере и то и другое в 1922 году было)?

Всем спасибо!

еще

Самый близкий по номеру нашел 67631. На первый взгляд клейма похожи - "й" в слове монетный также без черточки, "д" в слове двор имеет только одну правую вертикальную нижнюю черточку. Но вместе с тем на одном клейме (67212) "е" в слове монетный почти сливается с соседними буквами на другом (67631) имеет значительное межбуквенное расстояние. Да и буквы "р" в слове двор и "м" в слове монетный разные. Кстати на сайте mondvor есть фото БКЗ №66664 (2 разновидность), так клеймо этого БКЗ идентично БКЗ №67631. Отсуда можно сделать вывод, что клейма выставленного мною БКЗ похожи на два других БКЗ, но это разные клейма. Отсюда вопрос - возможно ли, что при клеймении использовались разные клеймы? Если нет, то что из себя представляет выставленный мною БКЗ - сделан с нуля или переделка с подвесного. Уж больно он реалистично смотрится в руках - и патина и грязь в мелких углублениях и мелкие царапины на эмали от ношения. Ну вообщем не вызывает он в руках отторжения.