Flayer-Lat

 Прошу помощи в атрибуции данного ордена,

 

** оригинал или копия?

** Необычность обратной стороны

** По моим догадкам иностранец, Париж, и частник

** Ориентир по цене на сегодня +-

 

Буду благодарен за любые быстрые ответы, так как в нахожусь в процессе приобретения данного предмета..

 

 С уважением....

 

Спасибо за ответы и советы.. Понятно что не стоит брать, хотя и без подробностей...

С ув...

QUOTE (Konstantin68 @ Dec 16 2013, 11:43 AM)

QUOTE (Flayer-Lat @ Dec 16 2013, 11:25 AM) QUOTE (Легионер @ Dec 15 2013, 07:47 PM) Сам знак хороший. Эмали родные. Ухо новое. Колодка левая. Вопрос дилетанта: Если знак в норме, то где видно что припаивался винт? Если не было винта, то то как его носили и был ли смысл убирать ухо, а потом его вновь припаивать?? Ведь номер то как раз соответсвует подвесу.... Если номер левый, а знак правый то как это обьяснить??   Если можно, то какое то логическое обьяснение, без сарказма и обрывочных фраз... А то у меня сомнения в правоте ответевших... Можно поподробнее, одно за другим... спсб... O какoм винте Вы гoвoритe?   тут изучите:   http://mondvor.narod.ru/ONevsk.html Ну изучил, первый тип, вариант 3... Раз ухо паянное-восстановленное, то как его носили без уха после того как убрали колодку??? Если ухо родное, то почему конструктор??? Если дело только в колодке, так и ответьте: Знак в норме, аверс -реверс соответствует, эмали в норме, клепки не вскрывались, номер ОК, ухо в норме, колодка левая, так как родная утеряна...   Знак в резерве, а вы мне второй день овсянкой кормите...

QUOTE (Легионер @ Dec 15 2013, 07:47 PM)

Сам знак хороший. Эмали родные. Ухо новое. Колодка левая.

......

.....

.....

......

.....

.....

.....

......

.......

Уважаемые, прошу ваши мнения, подлинность?, колодка?, эмали?, клепки?

Заранее спасибо

 

Спасибо за мнения...

и последняя

**

еще

еще

Прошу мнения по подлинности, заранее спсб..

Flayer-Lat, вот вам и ответы на все ваши вопросы, Игорь Божков и Игорь1976 поставили сканы самых, что ни на есть настоящих, первых Слав. А на вашей Славе, к тому же, совершенно не нравится развальцовка уха (см.реверс). Однозначно - копия!

---------------------

 

Укажите пожалуйста на различия, конкретно, а то смотрю смотрю на аверсы всех трех и ничего неправильного не вижу...............

Да и двойка в номере совпадает с оригиналом...

Если эмаль сделали с тройки, значит номер оригинальный с тройки??? Значит все таки загубили такую тройку?? Не может же быть, что достали тройку без номера)))))))...

 

Одно скажу, все кто смотрел вживую, утверждали ЧТО ЭТО НЕ КОПИЯ.....

так что же с номером???? Даже если это подделка(переделка), то не обычна и качественна, поэтому и вынес на обсуждение...

 

Какое же мнение выбрать приоритетом????????????

Опять 50%-на 50%, как и при осмотре вживую....

Пожалуйста еще мнения....

Уважаемые форумчане, орден мой, я только попросил Дмитрия его выставить, самому не получилось с обьемами фоток..

Я понимаю что праздники, но не одного конкретного аргумента я не увидел..

Никто ничего не сказал о номере, об реверсе, об эмали на аверсе..

Да орден замучен, позолота может быть тоже стерта, и реверс весь затаскан и в царапинах.. Я его специально не мыл, такой и есть с небольшой грязью..

 

Но хотелось бы конкретики:

1. Это полная копия?

2. Это подделка из чего, из тройки-двойки?? Номер то не зашлифован, значит нашли тройку с таким номером? Что уже ценно...

3. Залив эмали возможен из за брака, а вот про все остальное???

Мне нужно понять реально его оценку, даже если это подделка, то качественная ли?? Стоит ли он потраченных денег, как подделка??

 

Несколько экспертов его смотрели в руках и мнения разошлись..

 

Орден сейчас стоит на условии возврата продавцу, но времени не так уж и много, ваше мнение плииз...