Tema

Может, это просто не Сазиков? Клейма-то хорошие...

Не нужно сомневаться в подлинности чего-либо на этом жетоне. С ним всё в порядке.

фото расположения клейм на знаке с сайта book-ua: (сравните с показанным здесь)

Тут путаница происходит. На фуражке у царя и нижнем фото представлены именно кокарды. Они встречаются - тонкие, лёгкие, - обычные, словом. Показан же здесь именно знак и, хотя, С.Б. Патрикеев с своём каталоге указывает, что это знак, кот. крепился на шапку (стр 52), пока в собраниях не представлены такие знаки т.ск. "в сборе" - с хорошей же работы кокардой, соответствующим крепежом и т.д. В той же книге (стр 483) говорится и о нагрудных знаках того же рисунка для, в том числе, и офицеров б. гос. ополчения. Эта же информация (с приказами) есть у Шевелёвой. Представленный же знак, имея совпадения в наборе и расположении клейм с имеющимся на book-ua, вызывает сомнения; и вообще: знаки с этого сайта - плохой провенанс.

QUOTE (vadim38 @ Jan 21 2010, 02:04 PM)

третье

второе фото

Господа! Помогите, пожалуйста, атрибутировать мундир этого военного. Заранее спасибо.

Жетон Общества Попечения об увечных воинах, калеках и брошенных детях. Утв. в 1915 году.

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 18 2010, 10:18 PM) Вот только все стесняются эту звезду показать. А будь она в теме и не было бы стольких страниц. Было бы столько же страниц, исписанных дилетантами и ангажированными гражданами на тему: "найдите 100 отличий между двумя звёздами".

QUOTE (litregol @ Jan 13 2010, 10:59 PM)Те не менее было бы просто интересно посмотреть БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ СНИМКИ указанных мной "проблемных" мест. Возможно это скан такой...и все ОК. Вы же только словами пытаетесь нас убедить, что ....кто держал звезду в руках эту чепуху не пишут в этой теме...Пока выходит что держали только вы и почему то попросили обсудить....я не держал, потому и написал про то, что увидел. вы же ничего нового не показали, так зачем начинали тему? Дайте хорошее фото и все будет тип-топ. Не только Леонидович эту звезду в руках держал. Он, конечно, нехорошо поступает, когда провоцирует людей высказываться по предмету лишь на основании фото, а потом позволяет себе едкие комментарии. Тут такое дело. Эта звезда действительно в руках выглядит совершенно иначе, чем на фото. По фото кажется, что вся обратная сторона,например, залита вспучившимся припоем, а на самом же деле это великолепный, выглаженный как надо, очень аккуратный реверс. У неё нормальные, абсолютно правильные клейма и сомнения по ним напрасны. Да, например, вокруг крепёжных гаек короны и мечей есть круговые риски, от раскручивания- закручивания - ну и что? Звезде 150 лет да и от сборки они могли остаться. На мой взгляд что и надо обсуждать, так это конструктивные особенности этой звезды. Про предыдущую звезду (Эрмитажную) кое-кому было известно и ранее, да только не обращали на это внимание - а так, видишь, - тенденция, однако! Это вселяет уверенность, что фальшивых (похожих на подлинные так, что можно ошибиться) таких звёзд не появится, и никакие блазовские "шедевры" серьёзного дилера в заблуждение не введут. Разумеется, речь о предметах из Капитула.

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 13 2010, 10:03 AM) QUOTE (Tema @ Jan 13 2010, 01:30 AM) Вернуть не просто тяжело, а практически невозможно. Такие случаи буквально еденичны. А поверили - так и правильно сделали. Я возвращал на Херман Хисторика без проблем. Говоря о "еденичности" я этот аукцион и имел ввиду. Туда были возвраты холодного оружия и ещё кое-чего. В настоящее время ситуация ещё более усложнилась.

Как говорится: "Платон мне друг, но истина дороже" Абсолютно согласен, - это принципиальное отличие московского Фабера от питерского, что на московских изделиях никогда не ставились именники мастеров фирмы. В данном случае лично мне вообще непонятно, что за нужда была брать чужое изделие, если, собственно, специализацией московского отделения фирмы было столовое серебро? Но! Было исключение. Это изделия московской мастерской Фёдора Рюкерта. На многих из них именник "ФР" забит поверху фирменным "ФАБЕРЖЕ". Иногда этот именник оставался навиду. Но Рюкерт и не был мастером фирмы. В настоящее время Т. Мунтян с соавтором заканчивает большую книгу-альбом о творчестве этой мастерской и в ней будет отражен (с фото) и этот вопрос.

Только смотрите внимательно, чтобы она, цепочка, не была истёрта. А то часто бывает - вроде целая и хорошая, а на самом деле держится на честном слове и есть риск потерять кулон.

А почему - Донской? По рисунку в ПСЗ он выглядит иначе..

Вернуть не просто тяжело, а практически невозможно. Такие случаи буквально еденичны. А поверили - так и правильно сделали.

У меня тоже был с горизонтальной булавкой, припаянной на олово. Правда - белого металла.

У меня была такая звезда, там середина была картонная, раскрашенная достаточно аккуратно масляной краской.

А что, красная лента может быть и генеральской... Не из такой ли В.Кн. Кирилл изготовил себе бант, с которым явился к Таврическому дворцу?

Шикарные ленты! красная - бальная, черная - классическая. нижняя, правда, похоже современная...

QUOTE (Bob 1 @ Jan 11 2010, 07:30 PM)...именно для этого и нужны такие персонажи, как Леонидович, которые и берут этот риск на себя. Естественно, я проверил предмет до покупки и не жду от него неприятностей. А откуда такая уверенность в готовности Леонидовича взять на себя риски? И, наверное, правильнее сказать: я поверил в предмет до его покупки...