Parovoz

Знак однозначно Семеновский, медали, как коллега совершенно правильно отметил - 100 лет Отечественной войны 1812 г. и 300 лет Дома Романовых. Два знака за отличную стрельбу плюс призовые часы за нее же (ниже знаков как раз жетон от них). Ну и ГК и ГМ 4-й ст. По форме ничего тут не скажешь.

Знамя интересное - образца 1884 г., с характерным навершием и с расписным изображением образа полкового святого. В войну встречалось нечасто.

Доброго дня. Увы, нет - пуговицы с гренадами и знак 5-го гренадерского Киевского особого выбора не оставляют. Хотя выпушка погон темновата для светло-синей, да.

Это более для морячков характерно.

Стандартный сюжет, хотя и несколько нетипичное расположение персонажей - военные медики (левая часть группы) и сестра милосердия с выздоравливающими офицерами. Крайний слева военный врач, коллежский советник, над лекарским знаком какой-то из знаков Мариинского ведомства. Сестра интересная - с медалями "За храбрость" и Красного Креста за русско-японскую. Выше сестры военный чиновник, не имеющий классного чина - видимо, делопроизводитель. По всем признакам, начальный период войны.

Правильно предполагаете. Погоны, аксельбант, академический знак. Все новенькое, все свеженькое.

Я не физиономист, но сдается мне, что армейский улан и гвардейский кирасир как-то плохо сочетаются.

На втором снимке совершенно другие люди. На первом - военный врач, титулярный советник. Свежеиспеченный, стало быть.

Взаимно. Давненько мы с вами тут не общались ) Ну почему не допускаю? Три узких лычки подчас не отличить от одной широкой. Как раз и вооружен шашкой, судя по наличию плечевой портупеи.

Знак действительно Лейб-гвардии Петроградского полка, но речь не о нем. У сидящего старшего унтер-офицера погон обшит по периметру, по-видимому, так называемой "учебной" тесьмой - желтой с просветом поля погона; лычки также желтые, гвардейского образца, и на погоне спец. знак в виде пулемета. Приказа, где было бы описано подобное сочетание, я не встречал. Возможно, персонаж - выпускник пулеметного отдела Офицерской стрелковой школы, а ныне служит в пулеметной команде. В пользу последнего говорят шпоры - штатно пулеметные унтер-офицеры передвигались верхом. Погон может быть как цветным, так и защитным. Стоящий слева младший унтер-офицер имеет погоны защитные; что значит продольная тесьма на погоне пехотной части, я пытаюсь понять не первый десяток лет. Пока фактов нет, одни предположения. У третьего персонажа между карманами шнурок или мелкозвенная плоская цепочка от часов. Судя по покрою карманов, середина или ближе к концу войны.

Круглые кокарды на околыше в августе или сентябре (не помню точно) 1914 г. присвоены классным чинам Военного ведомства для отличия от чиновников гражданских ведомств. Следовательно, в центре - военный чиновник в чине коллежского асессора. Контр-погоны у учащихся разные, а следовательно, и учебные заведения разные тоже.

Спасибо за указание источника. Кстати, 1885 год многое проясняет. Как-то часто забывают, что в те годы вполне себе были пешие казачьи части - как раз там, ближе к Дальнему Востоку. Табели их вооружения мне не попадались. Может, у них были винтовки со штыками и при этом шашки?

Где эти данные можно посмотреть? Вызывает большие сомнения, в частности, наличие штыков у казачьих батарей, кои вооружались револьверами.

Лично я подобный документ искал прицельно и не нашел. Посему возникает логичный вопрос - а был ли он. В 1915 г. речи о массовом спешивании казаков еще не было. К середине 1916 примерно, не раньше. Кроме того, в условиях того времени выпускать даже лишние детали прибора ножен при 100%-ной загруженности Златоустовской фабрики было отнюдь не просто. И потом, в этом не было никакого смысла при отсутствии собственно самих штыков в нужных количествах. Если бы все было столь просто, как вы пишете, то не понадобился бы штык Гулькевича, предназначавшийся как раз для спешенных казаков, который еле-еле освоили (не в Златоусте!) ближе к концу войны. Так что разрешите в ваше версию пока не поверить - во всяком случае до тех пор, пока сей документ не найдется.

Это степовой казак. Рядовой. Какого войска - определить не берусь. Кавказская кавалерийская дивизия вооружаться казачьими шашками с креплением под штык в 1900-е гг., на мой взгляд, не могла. Вообще из здесь приведенного самое интересное - это данные заказе Златоусту на 1908 г. в числе прочего 200 казачьих шашек с креплениями под штык. Оч-чень интересная информация. Не подскажете, откуда скан? Всеподданнейший отчет ВМ за соответствующий год?

Как быть с пуговицами, я не знаю. Но на орленые они не похожи. 111-й Донской был третьим полком в дивизии, и петлицы имел белые. Можно, конечно, предположить, что на фото они из защитного сукна, но с учетом разнообразия оттенков оного в военное время ни подтвердить, ни опровергнуть это не удастся.

Персонаж супер-ультра-редкий. Чекан на пуговицах определенно присутствует.

Я так, в порядке общей информации )

Не позднее 1881 года. Про покрой мундира вы забыли.

Ну вот, пока развивал тему, пришел Сергей и все объяснил. Про военно-учебные я пока не в курсе, не дошел до них. Как всегда, кратко и профессионально.

Я полагаю, что это что-то экспериментальное. Басон на рукавах только по цвету напоминает гвардейский. Если присмотреться, видно, что вытканный на нем рисунок образует цепочку ромбов, ну примерно как на преображенском полковом басоне начала 1800-х гг. Особенно это заметно на левом рукаве. Такого в 1860-е уж точно не было ни в гвардии, ни в армии.

Бомбардир пешей артиллерии, вооружение - шашка и револьвер.

До 1916, по-моему, римскими номера корпусов, после - армий. Погон - начальник штаба 28-й пехотной дивизии по ПВВ 1914 г. № 116.

Снаряжение британское, по поводу ленты на фуражке согласен. Скорее всего Сибирь.

Александр, браво! Впечатлен. Темляк мне видится аннинский. Именно с ними бывает так - узкие желтые каемки почему-то выглядят светлее самой красной ленты. Видимо, особенности отражения света шелковой нитью. У простого темляка серебряные полоски немного отстоят от краев, а здесь видно, что они идут по самому краю.