luks

Что такое "сабж" - для меня загадка. Ещё раз повторюсь: я редкий посетитель всяческих форумов и такие термины мне не знакомы. Я уже ничего не обсуждаю, только реагирую на новые ссылки.. Могу не отвечать, игнорируя сообщения.

За мнения я благодарен. Однако Форум, - это место для диалога, именно исходя из этого, я пытаюсь обменяться мыслями и аргументировать убеждения. Диалог я веду не с двумя упомянутыми Вами людьми (их мнение я понял и принял, хоть с ним и не согласен), а отвечаю на конкретные и очевидные вопросы других участников форума. И, насколько мне позволяет здравый смысл, достаточно корректно. Или мне непозволительно высказывать личное мнение и собственную точку зрения на очевидные вещи?

Я бы хотел ответить на Ваш вопрос в личном диалоге.

Я уже извинился перед Дмитрием. Не такой я матёрый форумчанин и тонкости поведения на Форуме мне неведомы. Век живу - и век учусь. Как-то так.

Из диалога с danila2609

Мне тоже иногда случаются видения. Особенно ночью...

Сравнил. Дайте ссылку на обсуждение знака, на который вы ссылаетесь, в котором говорится (обсуждении) что он подлинный (хотя я не утверждаю что он поддельный). Это первое. Второе. Каждый такой знак изготавливался и подгонялся индивидуально. Найти два одинаковых - практически невозможно. В подтверждение своих слов, даю примеры знаков этого типа, которые определены как "оригиналы".

Пишите от своего имени. Я задал вопрос: что не так с мечом?

Хотелось бы увидеть аргументацию заявления.

Что не так?

Ещё фото.

А могли бы Вы аргументацию привести?

Дополнительное фото. Без фотовспышки.

Вам виднее.

Вроде, разобрался.

Бывает ..... Не могу разобраться, как прикрепить файл? Подскажите пожалуйста.

Под таким названием знак обозначен в литературе.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Буду признателен за любые мнения, относительно подлинности знака. Знак серебряный, горячая эмаль.

мой ответ касался не только клейм..тс писал.."я отличия в упор не вижу между двумя предметам" я показал отличия., если в УПОР не видит)))..как?? сам ссылки поставил.. - по деталям я писал, их множество ..предлагал дальнейшие сравнения..в посте. Правило криминалистов..- от простого к частному..все описывать время много уйдет, идите в ГИМ))) платите деньги. Форма крепления зацепа и верхней иглы, по моему мнению, могли отличаться, в разный период времени изготовления. Клеймо "Keibel" я вижу практически идентичным на обеих знаках. На моём оно в реальном фото, а приведённые Вами обработаны в Фотошопе. Вот 4X4 указал на "шарики". - это аргумент, Хотя, на мой взгляд, могли быть варианты. какой фотошоп ))))), хватит нести ...чушь, я фотошопом не владею, а надо.. программу Paint знаете в браузере винды..там тупо можно фото обрезать и изменить размеры +- и все..это будет то же "реальное фото" - "практически идентичны .." это не хлеб в булочной, .вопрос цены, а тут она существенная в разнице, даже если сделать "конструктор". Много еще "раритетов" в "старых" коллекциях обнаружим..не было тогда такого информационного массива (в плане доступности). Я имел в виду, что фото награды, из которой Вы вырезали клеймо, тщательно обработано в Фотошопе, в целях придания максимальной привлекательности; естественные цвета и тона металла изменены до абсолютно неестественного вида. Не исключено, что и клеймо подрехтовано еще раз говорю... откройте PAINT..изучайте.. подрехтовано)))) ну да делать сори мне не ххх..н сказали вам копия, ранее, так я еще фото вам приложил, что бы видеть ШТИХЕЛЬ..хватит ... максимум "конструктор", а значит коллекционной стоимости предмета извините просто НЕТ! Я не утверждал что это вы обработали фото; я писал о том, что основное изображение, из которого вы вырезали PAINTом - обработанное. А за пояснения - премного благодарен.

мой ответ касался не только клейм..тс писал.."я отличия в упор не вижу между двумя предметам" я показал отличия., если в УПОР не видит)))..как?? сам ссылки поставил.. - по деталям я писал, их множество ..предлагал дальнейшие сравнения..в посте. Правило криминалистов..- от простого к частному..все описывать время много уйдет, идите в ГИМ))) платите деньги. Форма крепления зацепа и верхней иглы, по моему мнению, могли отличаться, в разный период времени изготовления. Клеймо "Keibel" я вижу практически идентичным на обеих знаках. На моём оно в реальном фото, а приведённые Вами обработаны в Фотошопе. Вот 4X4 указал на "шарики". - это аргумент, Хотя, на мой взгляд, могли быть варианты. какой фотошоп ))))), хватит нести ...чушь, я фотошопом не владею, а надо.. программу Paint знаете в браузере винды..там тупо можно фото обрезать и изменить размеры +- и все..это будет то же "реальное фото" - "практически идентичны .." это не хлеб в булочной, .вопрос цены, а тут она существенная в разнице, даже если сделать "конструктор". Много еще "раритетов" в "старых" коллекциях обнаружим..не было тогда такого информационного массива (в плане доступности). Я имел в виду, что фото награды, из которой Вы вырезали клеймо, тщательно обработано в Фотошопе, в целях придания максимальной привлекательности; естественные цвета и тона металла изменены до абсолютно неестественного вида. Не исключено, что и клеймо подрехтовано

Эти самые. На подлинных коронах окантовка всегда програвирована штихелем, рисунок разный, но штампованных шариков не было. Также отличается способ выработки букв девиза (нет мелких горизонтальных линий), несколько иная форма красного креста в центре, другая фактура канфарения на медальоне. Саму звезду можно не рассматривать, она в основе вполне может быть подлинной, обычной русской звездой Станислава, Анны или какой-то еще. Вся ценность этого образца в короне, а она поддельная. Остальное не имеет значения. Спасибо.

мой ответ касался не только клейм..тс писал.."я отличия в упор не вижу между двумя предметам" я показал отличия., если в УПОР не видит)))..как?? сам ссылки поставил.. - по деталям я писал, их множество ..предлагал дальнейшие сравнения..в посте. Правило криминалистов..- от простого к частному..все описывать время много уйдет, идите в ГИМ))) платите деньги. Форма крепления зацепа и верхней иглы, по моему мнению, могли отличаться, в разный период времени изготовления. Клеймо "Keibel" я вижу практически идентичным на обеих знаках. На моём оно в реальном фото, а приведённые Вами обработаны в Фотошопе. Вот 4X4 указал на "шарики". - это аргумент, Хотя, на мой взгляд, могли быть варианты. Знак попросил меня продать приятель. Лет 10 предмет был в коллекции. Копии, насколько мне известно, не делают поштучно. За 10 лет таких звёзд должна была всплыть не одна. Мне не подадались. Был бы рад, если бы кто-либо дал ссылку на подобный предмет.

мой ответ касался не только клейм..тс писал.."я отличия в упор не вижу между двумя предметам" я показал отличия., если в УПОР не видит)))..как?? сам ссылки поставил.. - по деталям я писал, их множество ..предлагал дальнейшие сравнения..в посте. Правило криминалистов..- от простого к частному..все описывать время много уйдет, идите в ГИМ))) платите деньги. Форма крепления зацепа и верхней иглы, по моему мнению, могли отличаться, в разный период времени изготовления. Клеймо "Keibel" я вижу практически идентичным на обеих знаках. На моём оно в реальном фото, а приведённые Вами обработаны в Фотошопе. Вот 4X4 указал на "шарики". - это аргумент, Хотя, на мой взгляд, могли быть варианты.

Вы имеете в виду эти "шарики"?

Аргументирорвать своё мнение можете7