colt

Настоящий.

АД "Империя", аукцион №94(29.10.2022), лот 281

Типа такого:

По фото настоящая медаль. И с ушком проблем не наблюдается.

А не стоит подменять понятия оригинальность и предназначение. В оригинальности ученических кокард тоже никто не сомневается, но они изначально совсем для других целей предназначались. Не всякий предмет с подлинными клеймами обязательно предназначен для крепления на георгиевскую ленту. А чего вы у меня спрашиваете? Спросите у Кортмана. В том смысле, что изучайте документы, ищите ответы на интересующие вас вопросы и т.п. Найдете, будет вам, как говорится, "респект и уважуха" А пока - вы при своём, а я при своём. И никому не навязываю, как с "красновскими крестами" - всегда проходил мимо.

Вы снова передергиваете. Я вашу ветку ни где не фуфлил, не говорил, что это половинка от кокарды(я говорил, что половинки также использовались как подручный материал), не утверждал, что она не подлинная, и не собираюсь вас в этом убеждать, и спорить с вами, зачем мне это? Я могу иметь свой взгляд на этот вопрос и я его имею: данных для того, чтобы идентифицировать эти "кортмановские" ветки как именно арматуру на офицерские награды совершенно недостаточно, и единичный проход такой ветки без креста, без провенанса ни о чем не говорит, ну разве что о том, что до 2008 года на аукционах мели все без разбора по звериным ценам. Это как с т.н. "красновскими крестам" - они вроде как есть, их продают - покупают, коллекционируют, даже атрибутируют кавалеров, но до сих пор так никто и не нашел и не представил ни одного документального подтверждения их существования, описания и т.п. именно, как наград Донской Армии периода ГВ. Мне в данном случае ближе и понятнее позиция ув. шореш: Только и всего. Вам всё нравится - и на здоровье.

Зачем же так откровенно лгать, коллега? . Ну, я же писал раньше, что ошибся по поводу Эдуардовской. .. Раньше вы может и писали, а здесь снова передернули, как ни в чем не бывало.

Я бы все же сказал "предположительно такой формы", поскольку размер и объём фрагмента ветки ничтожен для объективного сравнения(12 кб). А дьявол, как известно, кроется в мелочах.

Зачем же так откровенно лгать, коллега? .

Я, собственно говоря, о том же и пытался довести в самом начале... Но куда там!

Вы для начала найдите. Крест на офицера. В любом состоянии. Потом уже можно и размышлять, удивлять всех или не удивлять...

Ну конечно повторяет, какие могут быть тут сомнения? Просто с эдуардовской один в один

Не должно быть там видно ни какой вырубки, а именно следы от напильника. И это правильно!

Настоящая медаль

А действительно, для чего? Для чего ПРОИЗВОДИТЕЛЮ ковырять в предмете какое-то отверстие? Обычно производители всё же продумывают более надежные способы крепления: усы, штифты и пр. А если отверстие, как вы изволили выразиться, проковырял не производитель а, допустим, кавалер Георгиевского креста, то это значит он использовал попавшийся под руку предмет, изначально имевший, вероятно, иное предназначение.

Как по мне, так он рядом не лежал с эдуардовским, а что касается "кортмановского", то то обстоятельство, что он оказался на георгиевской ленте и был с ней продан, как элемент георгиевской награды, совсем не означает, что эта ветка изначально и предназначалась для этих целей. Так же, как и ветка от французского креста, фото которой вы сами привели выше. Подручный материал за неимением того, который должен быть получен в комплекте с крестом. . Я аргументирую. По форме она полностью соответствует Эдуардовской. И лежит она возле нее очень близко. Серебро и мельхиор- разные металлы. И формы для штамповки делают разные мастера. Стилистика и размер- выдержанны полность. Разность в исполнении штампа-да она есть, но незначительна.... Из этого вашего поста я понимаю, что вы подлинную капитульную ветку, изготовленную на фирме Эдуарда не то что в руках не держали, но и в глаза не видели, иначе вы бы так бодро не аргументировали... Вот фото капитульной ветки и вашей. Сравнивайте. А еще, ознакомьтесь на всякий случай вот с этой темой, чтобы не "открывать Америку" по очередному кругу: http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=7374&page=2

Как по мне, так он рядом не лежал с эдуардовским, а что касается "кортмановского", то то обстоятельство, что он оказался на георгиевской ленте и был с ней продан, как элемент георгиевской награды, совсем не означает, что эта ветка изначально и предназначалась для этих целей. Так же, как и ветка от французского креста, фото которой вы сами привели выше. Подручный материал за неимением того, который должен быть получен в комплекте с крестом. А как, кстати, ваш предмет должен был крепиться к ленте? В отличие от того же эдуардовского там нет на это даже намека. А насчет сомнений, точнее их отсутствия у вас, так это понятно. Ваша версия для вас удобна и комфортна, поэтому никакие другие вас и не интересуют.

У вас есть другое предположение? по размеру идеально ложится на колодку размер 4.9х 2.2 см На колодку "ложится" и половинка от гимназической кокарды и ветка от французского креста и наверное что-то еще... И теперь любое изделие в виде лавровой ветки вы предлагаете считать арматурой к Георгиевскому кресту с лавровой веткой?

А почему вы вообще решили, что эта вещица предназначалась именно для ГК?

Во вторцветмет

Видимо растет в собственных глазах

А что здесь может быть особо интересного? Конспирологию искать бессмысленно. У меня когда-то была золотая медаль "За усердие", там на том же практически месте были иголочкой, тоненько-тоненько нацарапаны три всем известные буквы. И что? Попала в руки имбецилу, который кроме этих трех букв никаких других выучить не успел/не сумел. Вот и вся конспирология!

Литая залипуха

Состояние очень слабое, ушко восстановлено. На очень большого любителя

Не подлинная