Kerk K. PIRR

Я бы попросил ещё фото внешнего торца трубки и выемки-фиксатора на внутреннем скосе.

Напомню!

Напомню! Книга расходится, ещё есть, но маловато уже...

Интересно, требовалось ли заново пристреливать оружие с этим штыком? Всё-таки изначально карбин образца 1907 г. не рассчитывался на штык, соответственно, после его установки приходилось учитывать деривацию...

На мой взгляд, штык разворачивался. Об этом говорит даже расположение крепежных элементов, и некоторые особенности самой конструкции. Штык удерживается в любом из двух положений - походном и боевом двумя скрытыми фиксаторами, чем обеспечивается надежность удержания.

 

Могу предположить, что в походном положении на лезвие могло что-то надеваться, чтобы обеспечить дополнительную защиту бойца от получения травм, либо на винтовочном ложе добавлялось дополнительное кольцо с "карманом", куда заходило острие. Наподобие тому, как дорабатывалась казачья винтовка под складной штык конструкции Н.А.Гулькевича.

Добавлю свои пять копеек. Этот штык впервые был описан нами, в книге "Русский штык. Штыки к винтовкам и карабинам С.И.Мосина, 1891-1945 г.", вышедшей в мае этого года. Очень интересный образец, если судить по приведенным в теме фото, в настоящее время известны только два экземпляра данного штыка.

Напомню! От тиража осталось меньше половины. Если кто-то ещё в раздумьях, самое время покупать.

Спасибо авторам за проделанную работу и удачи в написании следующих книг   

СПАСИБО)

Судя по всему, ответить на вопрос некому...

Как мне удалось выяснить, это именно Сестрорецк, причем ОЧЕНЬ ранний. Самое позднее, 1893 года. Он действительно, очень похож на классический Шательро, поскольку лекала, на основе которых изготавливали нашу трехлинейку французы, делались именно в Сестрорецке.

Если судить по орфографии надписи, то - новодел. Точнее, фуфло...

Попал в руки странный штык. Вроде, производства Сестрорецка. О чем свидетельствует имеющееся на шейке клеймо "стрела". Из других клейм на штыке присутствует "П" в круге ("Пробыван"), литера, похожая на "И" прописную и, самое странное, крупная литера Y на торце иглы. Ориентация прорези - 90 градусов. Длина иглы - 445 мм, длина трубки - 70 мм. Суммарная длина штыка - ровно 500 мм.

 

Номеров на штыке - два. Один, почти полностью спиленный, ранее был нанесен вдоль шейки. Второй, целый, нанесен вдоль иглы.

 

Что удивило - если не считать клейм (хотя ориентированных и не так, как на известных мне сестрорецких штыках), штык - вылитый ранний "Шательро", той разновидности, что выпускалась до 1894 года - с прорезью 90 градусов. Штык очень аккуратно сделан и в полном смысле слова просто "вылизан".

 

Было бы неплохо посмотреть фотографию, в том числе крупно - кончик. Возможно, геометрия нарушена владельцем...

Хорошая у Вас подборка, особенно "блокадники". А нельзя ли дать их точные размеры - длину штыка и клинка отдельно, ширина лезвия, длина долов, длина трубки и ее диаметр?

Коллеги, предлагаю приобретать только что вышедшую из печати книгу "Награды Русской Православной церкви", выпущенную известным российским фалеристом-исследователем Сергеем Шишковым.

 

Книга отпечатана тиражом 1000 экз., представляет собой 8-й том из серии книг, посвященных наградной системе России. В первых семи томах рассматривались:

 

1,2.3 том - Награды России 1698-1917 гг.

4,5 тома - Награды СССР

6,7 тома - Награды современной России

 

Объем книги - свыше 500 страниц, формат - 28,5 х 21,5 см.

 

По вопросам приобретения - в личку.

 

 

QUOTE (Алексей с.п.б. @ Mar 22 2011, 01:26 AM)

Из собрания " IMPERIAL WAR MUSEUM ", в Лондоне. Оба ордена на булавках.

Уважаемые коллеги по увлечению, просьба оказать помощь в получении следующей информации: как выглядел реверс официальной копии медали Золотая Звезда, выдававшейся кавалерам награды для повседневного ношения?

 

Интересует полный объем информации - когда началась выдача (есть данные, что после войны), из чего изготавливалась (есть данные, что недрагоценный металл, но какой?), какие надписи имелись на реверсе помимо "ГЕРОЙ СССР"?

 

 

QUOTE (balthasar @ Jan 18 2011, 03:34 PM)

Плохо искали. Продавец был прав. Сорри за флуд.

Эх, добавлю и я свои "пять копеек"...

 

Помнится, лет этак 10 назад приобрел по незнанию у продавца в Парке фуфловую "Прагу". Ушко паяное, как у первого типа, а лучи солнца - "ласточкин хвост", как у второго. И толщина в сравнении с оригиналом - меньше. Цена только была на уровне оригинала, не помню уже сколько тогда было...

 

И лежала она у меня в коллекции благополучно, пока не стал малость разбираться в предмете, и понял, что надули меня, по неопытности. Вот только продавца того уже и не помнил в лицо, кому предъяву делать? Ни выбрасывать не стал, ни продавать - так и лежит, как пример фуфлодельчества.

 

А другой продавец там же, как бы "порядочный", впарил мне медаль материнства серебряную, без колодочки. Уверяя, мол "легко найдешь новую"... Тоже до сих пор лежит, потому как ни разу таких колодок отдельно в продаже не видел.

 

Понятно, что человек, барыжащий наградами, ведет себя как торговец, для которого "не обманешь - не продашь" - первейшая заповедь жизни. Но к коллекционированию это отношения уже не имеет.

 

Самое смешное, что лет через 500 все сегодняшние фуфла будут стоить почти столько же, сколько и оригиналы "Жаль, только жить в эту пору прекрасную..."

QUOTE (Семеныч1 @ Nov 25 2010, 11:32 PM)

А учитывая тот факт, что медаль эта учреждена 5 декабря 1944 года...

Реверс

Попала в руки вот такая вещь. Что это такое? Судя по надписи - "Французская республика - Свобода, Равенство Братство" и дате выпуска - 1848 год, может иметь отношение к Революции.

 

Является ли эта вещь оригиналом и сколько может стоить?

Не все так просто, камрад... Ушко не просверленное у КЗ опять же. Скорее всего, и в самом деле что-то из технологических изысков...

Во всяком случае, "почетник" сильно похож на обычную "ложку", у которой отломали ушко, зашпаклевали номер и покрыли чем-то под "бронзу"...

Интересно бы узнать "легенду", под которой это добро продается...

Ну, более качественные сканы мне пока не прислали... Будем подождать.

 

Попробую еще показать картинки Шишкову, может, Сергей Станиславович что-то скажет...