buttonfly

он всего один такой. только по-существу никакого обсуждения не было

Уважаемое сообщество, просветите по предмету. Знакомый просил выставить на обсуждение. Интересуется принадлежностью и востребованностью этого раритетного артефакта Найден в Ленобласти.

так кто бы сомневался

ну вот таперича сумлений никаких не могёт быть

Тогда объясни , что это и как оно там появилось? легко: они скажут, что капля припоя, когда винтик паяли, попала. он весь левый, куда не ткни, ибо литой

и ТРЕТИЙ знак с накладными вензелями и неправильным вензелем Н-1 Kralevik нервно курит в сторонке

общество электрического освещения монограмма известная

вся доступная информация на ПЕРВОЙ странице - вкратце: знак левый, ибо вензель Н-1, а должен быть П-1 + они НЕ должны быть накладные (как считают местные эксперты)

а вырезки из журнала "Крокодил" или "Мурзилка" не было под рукой?

именно. одного этого факта достаточно Ну я бы не стал придавать большого значения именно этому факту...Видел пару раз знаки "За отличную стрельбу" (правда, низшей степени), изготовленные из серебра, клеймёные и абсолютно подлинные. Так что ничего не мешало владельцу заказать за свой счёт более "понтовитый" знак из серебра. Может даже и с позолотой. Любой каприз, как говорится, за ваши деньги...Но к этой подделке сказанное не относится. информация известная, но к обсуждаемому предмету не относится. Мы не 2-3 степени обсуждаем, а именно первой степени знак. Их в серебре еще не встречалось аутентичных

слив защитан

именно. одного этого факта достаточно

ну до того момента у полка уже была своя история. И началась она в Стрельне

только есть огромные сомнения, что именно в Финляндии он был сформирован. Некоторое время носил название Финляндского батальона, но это не делает его "сформированным в Финляндии"

скажите пожалуйста, а почему это эмаль так пострадала от "агрессивной среды" сырого подвала, а металл совершенно НЕ тронут? только про благородное происхождение серебра не надо. И не чистился знак

Да, у Вас глубокие знания в области эмали. эти совецкие знаки мы уже имели удовольствие лицезреть на Фалер.Инфо. Только их разительное отличие от копаных царских эмалей у Вас ни грамма когнитивного диссонанса не вызывает?

можете пояснить какая "агрессивная среда" может разрушать стекло? (точней, кварцит) Сырость в подвале? так кварцит с водой НЕ реагирует агрессивная органика? так ежели стекло закинуть в нужник или компостную кучу, оно стеклом и останется. В почвах стекло тоже прекрасно хранится - археология гарантирует это кислоты? так стекло устойчиво ко всем кислотам (за редким исключением)

а Вам в голову не приходило, что совецкая технология отличалась от царской в худшую сторону? с царской эмалью (которая постарше будет) таких косяков, как с совецкой, как правило, НЕ бывает не путайте Божий дар с яишницей

а вот и братишка нашелся. И тоже с накладными вензелями

как и все серебро у этого продавца

1. а Вы сами как думаете, зачем это вдруг сами клейма царапали?? 2. а отсутствие Яти (Ъ) на прижимной пластине - это так должно быть? 3. кроме того, не всегда альфа соответствует Питерскому П.У. 1. Когда клейма забиты грязью, чтобы их увидеть, начинают чистить клеймо иглой. Не задумываясь о том, что серебро мягче иголки. Я сам так делал по неопытности 25 лет назад... 2. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=14488&page=1&do=findComment&comment=132616 3. Всегда. 4. Если обсуждаемый крест вызывает у вас сомнения, покажет свой безвопросный. И в чём отличия. значит, ежели свой не показать, то это служит подтверждением подлинности Вашего? п.4 - заблуждаетесь, конечно, даже очень...

1. а Вы сами как думаете, зачем это вдруг сами клейма царапали?? 2. а отсутствие Яти (Ъ) на прижимной пластине - это так должно быть? 3. кроме того, не всегда альфа соответствует Питерскому П.У.

ребята, а вы какую глазную мазь пользуете? тогда подскажите: в каком Пробирном округе этот крест был апробирован? судя по всему, вы тупо путаете клейма на подложке с клеймами на самом знаке.

клеймо невнятное само по себе, а Вы даже его чоткое фото не смогли сделать. Ну удачи

а клейма будут чотко?