nsn

Зайдите в раздел мастер-класс, там показано.

Это крашенная трёшка.

Всё кроме ленты подлинное. Лента современная.

Колодка подлинная, прижимная пластина тоже. Контргайку плохо видно. Закрутка не от этой колодки.

Очень похож на состаренную копию.

Оба знака подлинные, времен ВОВ.

подделка.

QUOTE (матрос @ Nov 30 2014, 05:40 PM) Номер 65 вручен Указом 21.12.83.Так,что может быть и №61 тот же Указ. Не может быть, а именно тем самым указом. Я же написал точную дату указа и Ф.И.О. кавалера. К чему Ваши предположения?

QUOTE (guess @ Dec 5 2014, 08:42 PM) натура ? подделка.

Все три ордена подлинные, поздние трёшки. Два из них перекрашены под 1-ю и 2-ю степень с перерезанными номерами.

Подлинный орден. Указ от 21.12.1983г., награждена Давыдова Антонина Федоровна.

подлинная медаль.

Хорошие фото. Всё четко видно Подлинный знак времён ВОВ, производства НКПС.

Подлинный знак.

Знак подлинный, но похоже, что эмаль восстанавливали.

QUOTE (Olegoc @ Oct 19 2014, 08:57 PM)Уважаемые nsn и fily не могли бы подсказать в чём вы увидели новодельность колодки? Дополнительные фото выставляю. Спасибо Вам. Видно конечно, что тот, кто делал колодку очень старался. Возможно даже имел под рукой подлинную. Но чуть не хватило мастерства. Для большей убедительности даже закрутку "Монетный двор" подлинную поставили на эту колодку. Смысла нет объяснять почему она новодельная. Просто поверьте на слово, что это именно так.

медаль подлинная.

Похоже всё подлинное.

Колодка новодельная. Подлинная только сама медаль и закрутка "Монетный двор". Но закрутка не от этой медали.

похожа на подлинную.

QUOTE (Romso1972 @ Oct 10 2014, 05:53 PM) Обычная военкоматовская врученка,откуда следы литья?Уважаемые форумчане,прошу обсудить.заранее благодарен А что собственно тут обсуждать? Самая обычная военкоматка со следами брака. Врученка или нет, может показать только док. Всё остальное полнейшая чушь. Промзвено могли раскусить, но медаль от этого менее подлинной не станет. Насчет веса вообще бред какой-то. Это Вам не серебро. Даже у латунных копий вес совпадает с оригиналом.

Нюансы есть, но разглядеть их по таким фото несколько затруднительно. Для точного определения нужны хорошие информативные фото, а не те, что выставлены.

фото 2.

Знак этого производителя очень хорошо копируют. Вот пример фуфлового знака. А так вроде похож на оригинал.

Подлинный, производства МТХ.