Soldat 1944

Спасибо. Можете ещё подсказать, небольшие горизонтальные линии на реверсе в верхней части рядом с короной- это нормально? Я вижу такое впервые, и на этот вопрос пока ответа не получил нигде.

Последний скан.

.....

....

Гурт.

на весах.

Орел.

Всем добрый день! Можно ли по таким фотографиям сказать- оригинальная ли это николаевская 10- рублевка? Заранее благодарен.

Походу все единогласно за Суваля. Я бы тоже из этих 2-х знаков предпочел его.

Поддержу, видится оригинальный т.н. тип Juncker. Правда, состояние умученное.

Красота! Отпадный сохран. Лучше не бывает...

Нечастый гость.

По щиткам роа можно посмотреть эти темки. http://sammler.ru/index.php?showtopic=46827&st=0 http://sammler.ru/index.php?showtopic=117224

Красота! Сохран и правда изумительный.

Нормальный танк.

Не поленился и посмотрел на молотке другие лоты данного продавца, и среди них отыскалась ещё и "туча" с клеймом шверина.

Старое фуфло.

Зато все усы на месте.

Да, знак то нередкий ( именно поздний цинковый), так что будет и у Вас обязательно, всему своё время, только с хорошо сохранившимся покрытием традиционно найти тяжелее. А вот пакетов для него не попадалось.

QUOTE (Ivarson @ Jan 4 2015, 06:26 PM) Видел только пакеты виддманновские, про боксы не знаю. Боксы только карнетовские встречал и BSW. Ок, спс. Если в итоге решитесь взять видмана в пакете, не забудьте показать.

Красивая композиция, да ещё и каждый знак с "домиком". Может Вы в курсе касаемо одного момента про поздние пехи Видмана- они только в пакетах шли, или коробки тоже были? (имею в дальнейшем планы "жилье" правильное для такого пеха попытаться раздобыть)

QUOTE (Аркадек @ Dec 29 2014, 01:30 AM) И даже коробку "втоптали".... Ну, что в общем верно... Зато как постарались максимально придать "следы беспощадного времени" скрепкам.

Крестик заполучил. После осмотра в руках пришел к выводу, что чистка лучей рамки и реверса все же действительно имела место быть, ну да ладно. Как будет возможность, сделаю ещё несколько фотографий. ПС: крест в коробочке...

Спасибо всем за участие в теме. Буду ждать, когда удастся на него взглянуть "вживую", возможно это сканер так его "осветлил", ибо по словам прежнего владельца, настройки в аппарате так поставлены для возможности более лучшего рассмотрения деталей, а в реале он тусклее. Но если все таки предположить, что действительно чистка рамки имела место быть, то патина, как заметил SavY, все равно вернется.

Да, вполне серьезно. Так уж получилось, что все это время внимание в большей степени нагрудным знакам уделял, а до покупки ЖК1 руки реально никак не доходили. Считаете, что он быт помыт?